1 otection des océans, à la fédération mondiale. Le fédéralisme préconise donc de résoudre chaque problème au niveau même où il se po

2 e problème au niveau même où il se pose ? Oui, le fédéralisme part d’en bas, c’est-à-dire des plus petites unités. C’est ce que le

3 le gouvernement fédéral ne doit pas le faire. Le fédéralisme postule donc toujours une action au niveau de la vie concrète. Pourqu

4 crète. Pourquoi cette filiation de la personne au fédéralisme redevient aujourd’hui une question pertinente ? Parce que l’individua

5 nt nous parle de la personne, de la liberté et du fédéralisme . Depuis cinquante ans, il nous rappelle que l’État-nation vient de la

6 — et, surtout, les thèses du personnalisme et du fédéralisme . De fait, nous n’étions ni individualistes, ni collectivistes, mais p

7 près la guerre que je me suis lancé dans l’action fédéraliste , laquelle m’occupe depuis quelque trente-cinq ans. Cela étant, je n’a

8 éens — autant que par son action d’initiateur du fédéralisme européen, Denis de Rougemont apparaît comme l’un de nos contemporains

9 est une sorte de philosophie politique qui est le fédéralisme . La décision de se mettre ensemble dans la mesure où l’on veut rester

10 une culture qui ne porte que sur les principes du fédéralisme , sur l’éthique du fédéralisme, devrais-je dire. Il y a aussi la Polog

11 ur les principes du fédéralisme, sur l’éthique du fédéralisme , devrais-je dire. Il y a aussi la Pologne et la Roumanie, qu’il faut

12 c’est-à-dire qu’elle comporte déjà les bases d’un fédéralisme possible, depuis ses origines, depuis le Moyen Âge. Il n’y a jamais e

13 érale avec l’ensemble austro-hongrois. Grâce à ce fédéralisme sous-jacent, on a pu arriver à un développement culturel merveilleux

14 tte phrase d’Héraclite qui est aussi la devise du fédéralisme  : la composition, l’accord des contraires, leur mise en tension sans

15 manière plus structurelle, en vertu de sa formule fédéraliste . b) Le cas de l’Europe de Strasbourg est plus simple. D’une part, la

16 e neutre, c’est-à-dire purement défensive. 2° Le fédéralisme , c’est-à-dire le système d’organisation politique qui permet de distr

17 jours joué un rôle fondamental dans ma théorie du fédéralisme . L’agora figure pour moi l’expression première, physique, architecton

18 te : ils m’ont jeté bon gré mal gré dans l’action fédéraliste européenne, en m’offrant de tenir le discours inaugural du premier co

19 enir le discours inaugural du premier congrès des fédéralistes européens, qui allait se dérouler à Montreux. Je me suis trouvé vraim

20 sous forme créatrice. Mais bientôt les mouvements fédéralistes se sont mis à décliner. Ils n’avaient au fond plus grand-chose à se m

21 : d’une part, la décadence accélérée du mouvement fédéraliste , d’autre part, l’apparition des mouvements écologiques, de la préoccu

22 ru capable de donner un sang nouveau au mouvement fédéraliste . Si bien que l’un des premiers colloques organisés par notre Campagne

23 nti qu’il y avait là un deuxième souffle pour les fédéralistes européens. Durant cette même décennie s’est développée l’idée de régi

24 ulturelle. Mais il y a tout de même, à la base du fédéralisme et quelle que soit l’infinie complexité de ses réalisations, un princ

25 r en répétant simplement la règle de formation du fédéralisme , telle que l’a exprimée le sénateur américain, David Moynihan. Sa for

26 rêmement complexes. Autrement dit, l’organisation fédéraliste , cela consiste à faire coïncider, dans chaque cas, les dimensions de

27 : ni le personnalisme, ni les régions, ni même le fédéralisme ne peuvent entraîner religieusement des masses immenses, aussi ne le

28 es personnalistes des années 1930, et ensuite les fédéralistes européens, puis les régionalistes aujourd’hui. Nous en avons assez de

29 inir en un mot l’ambition, l’idéal, les visées du fédéralisme et du régionalisme, je dirais qu’aujourd’hui ce ne peut être que la p

30 tout à fait improvisé, après la fin d’un congrès fédéraliste avec Paul Delouvrier, PDG d’Électricité de France, qui disait : « Mai

31 ombreuses voix dans la salle, formée de militants fédéralistes , ont répliqué : « Qu’est-ce que c’est que cette obsession des grandes

32 i suit. R. Strassoldo dit : « Le vrai problème du fédéralisme est au niveau mondial ; quelles forces externes pourront l’imposer à

33 des catastrophes naturelles pourraient imposer le fédéralisme à l’échelle mondiale ; ni même la faim, ni même les épidémies. Les fé

34 Pour le dire d’une manière un peu paradoxale, le fédéralisme consiste à créer une union tout juste suffisante pour préserver les a

35 note que je ne peux qu’approuver : « L’ennemi du fédéralisme n’est pas la technocratie, mais la politique. » Il m’est arrivé un jo

36 tricité », de déclarer à cet ami : « Pour moi, le fédéralisme , c’est la philosophie personnaliste plus les ordinateurs. » Il m’a ré

37 mots-clés de ce qui allait donner sa doctrine au fédéralisme européen dans les divers mouvements de Résistance, puis au lendemain

38 demain de la guerre, dans les premiers congrès de fédéralistes européens. Certains de mes interlocuteurs, comme Edgar Morin et Jean-

39 introduire par un discours le premier congrès des fédéralistes européens, qui allait se tenir à Montreux au début de septembre 1947.

40 i présidait l’affaire. J’ai parlé de « l’Attitude fédéraliste  », et le succès a été tel que je me suis vu en quelque sorte catapult

41 é dans un rôle de porte-parole de l’entreprise du fédéralisme européen. Pas question une seconde que je me dérobe, étant l’auteur d

42 mot, et j’ai gardé la chose. J’ai dit à mes amis fédéralistes que j’étais prêt à consacrer à leur campagne deux ans de ma vie, aux

43 va, l’un des fondateurs de l’Union européenne des fédéralistes , qui m’avait déjà secondé à La Haye. Ensemble, nous avons préparé une

44 mplexité ? Je dis à Louis Armand : « Pour moi, le fédéralisme , c’est l’autonomie des régions plus les ordinateurs ». « Ah, celle-là

45 ue les ordinateurs peuvent apporter à la cause du fédéralisme européen, considéré comme l’union spontanée et limitée à des fonction

46 isse est donc le seul État d’Europe intégralement fédéraliste de par ses origines historiques, son développement et ses institution

47 culture nationale — et cela tient à sa structure fédéraliste non moins qu’à la pluralité de ses origines. C’est une culture compos

48 nterventions diverses, l’union de l’Europe par le fédéralisme et la culture. »

49 du nom : communautaire, autogérée, régionaliste, fédéraliste … Je le répète : c’était là le seul programme constructif des années 1

50 , formule aussi de mon éthique et de ma politique fédéraliste . Le bonheur de trouver en Montaigne un précurseur du personnalisme et

51 ntièrement du côté de Proudhon, de son socialisme fédéraliste ainsi que de ses vues européennes (sa condamnation parfaitement lucid

52 ent lucide de Mazzini, qui passe encore pour un «  fédéraliste  », ce que je trouve au moins bizarre). Ce qui me frappe c’est que vou

53 e contraire de ce que nous voulions, qui était le fédéralisme intégral, poussé jusqu’à la commune, jusqu’à l’atelier. Nous voulions

54 ment que pour vous le personnalisme et ensuite le fédéralisme s’inscrivent tout naturellement dans la tradition protestante.23 Pou

55 ité !… En ce moment surtout où nos idées — sur le fédéralisme et les régions, notamment — paraissent enfin s’inscrire dans les fait

56 nte pour la fédération de nos peuples. À mes amis fédéralistes , dont beaucoup avaient milité avant la guerre dans nos groupements pe

57 ure à réveiller un peu d’espoir : notre action de fédéralistes , de régionalistes, d’écologistes européens, marque chaque année des p

58 Saint-Ouen (dir.), Dictionnaire international du fédéralisme , Bruxelles, Bruylant, 1994, p. 17-18.

59 ssaires du peuple. Cette constitution pyramidale, fédéraliste en apparence, culmine dans un pouvoir absolu et centralisé, résidant

60 eut voir là l’un des aspects les plus précisément fédéralistes de cette constitution. Sont du ressort de l’Union, selon l’art. 14, l

61 uel soulignons-le, peut sembler plus radicalement fédéraliste que tout ce que prévoient les constitutions fédérales existantes. Le

62 ent aller trop vite », et par exemple « abolir le fédéralisme  », tandis que d’autres n’avaient pas compris que « le socialisme déve

63 t du PC ». La contradiction fondamentale entre le fédéralisme allégué et le totalitarisme pratiqué s’exprime à nouveau dans l’art.

64 rement dit — que l’équilibre entre centralisation fédéraliste et autonomie de base est désormais rompu au profit des « organes supé

65 étaient vides, et que l’URSS était une démocratie fédéraliste  ? Bibliographie Feldbrugge F. J. M. (ed.), The Constitution of

66 Juridiceskaja literatura, 1987. Kis Theofil, Le Fédéralisme soviétique : ses particularités typologiques, Ottawa, Éd. de l’Univer

67 e l’Université, 1973. Lesage Michel, La Crise du fédéralisme soviétique, Paris, La Documentation française, 1990. Maurach Reinhar

68 Saint-Ouen (dir.), Dictionnaire international du fédéralisme , Bruxelles, Bruylant, 1994, p. 457-463.

69 peut juger des problèmes à résoudre. Mon système fédéraliste est en somme très simple. Il consiste à faire correspondre la taille

70 redistribution des pouvoirs de l’État central, le fédéralisme  ! Tandis que le nucléaire, fabuleusement cher, gigantesque, exige la