1 s, mais aussi, et du même mouvement, les premiers fédéralistes européens organisés. Post-scriptum Un livre tout récent, L’Int

2 France ». M. Debré est fermement persuadé que les fédéralistes européens ne pensent qu’à ça : dépecer la France. « Les soi-disant ré

3 fâme de Rougemont » éclaire bien la politique des fédéralistes , laquelle ne vise qu’à « démembrer la France » pour « faire l’Europe

4 ché contre l’esprit des jacobins. Et le reste est fédéralisme , solidarité hypocrite permettant en réalité aux Autres d’intervenir d

5 ans foi jurée, donc sans fœdus, autant dire, sans fédéralisme . V. « Défaire la France » ? En ce point, l’on se demande pourqu

6 avouer qu’on n’a rien compris à la nature même du fédéralisme . C’est oublier, de plus, deux faits qui changent tout : 1. Le traité

7 Nos lecteurs savent assez à quel point, pour les fédéralistes européens, participation des citoyens et petites unités régionales so

8 llienne, sur le thème régional, sont-ils donc les fédéralistes européens ? Il y aurait beaucoup à nuancer, partant du fait qu’en 196

9 tention avouée de l’affaiblir. En fait, ce régime fédéraliste et régionaliste explique en bonne partie le « miracle » de la restaur

10 ura proposé une meilleure approximation du modèle fédéraliste intégral. Reste le cas décisif des régions transfrontalières. Les col

11 re régionalistes et écologistes, mais aussi entre fédéralistes européens et régionalistes. 5. Mais je m’aperçois que je devrais pré

12 relation avec les organisations régionalistes et fédéralistes dans tous nos pays et à l’échelle continentale. — en vue d’établir un

13 uteur du Projet de paix perpétuelle (1795), texte fédéraliste s’il en fut, dans lequel il démontre que les « tendances antisociales

14 ur le dilemme où elle est prise entre sa vocation fédéraliste d’union pour les diversités à sauvegarder et la fascination mortelle

15 blèmes de l’Europe, des frontières nationales, du fédéralisme européen, et de l’Anti-Europe des fascistes et des nazis34. Mais pou

16 lence, hélas… Il en ira tout autrement du congrès fédéraliste de Montreux, un an plus tard. Où vont se retrouver, après six ans de

17 1950 et 196039. Ce que demandent aujourd’hui les fédéralistes européens, c’est la coopération active, dans le détail, des actions d

18 ois mensuels de modeste présentation, organes des fédéralistes français, européens, ou mondiaux. Rien n’est moins à la mode que l’Eu

19 ent. G. Gusdorf en décrit les étapes, qui vont du fédéralisme empirique pratiqué dans le Saint-Empire au totalitarisme obtus imposé

20 ousseau aux personnalistes des années 1930 et aux fédéralistes actuels — sur l’unité dans la diversité. « Ce qui s’oppose coopère —

21 t c’est l’œcuménisme, ou de politique et c’est le fédéralisme . Rien de plus étranger à ce mouvement de l’esprit que la volonté d’un

22 Le service civil comme relève du prolétariat ? Le fédéralisme antiétatique ? La démocratie directe procédant de bas en haut : commu

23 l’Europe — quel que soit son régime — unitaire ou fédéraliste — sera « le rempart de notre société » (S. Veil) ou « la condition d’

24 les mouvements régionalistes, ou écologistes, ou fédéralistes , en France surtout, pourront réunir à temps les fonds nécessaires pou

25 De nombreux groupes régionalistes, écologistes ou fédéralistes , diffusent des manifestes, liés ou non à des listes de candidats dont

26 aque liste.) Signalons parmi ces groupes l’Action fédéraliste socialisme et liberté (AFSL) qui insiste sur le fait que ses proposit

27 ent est devenu le pont aux ânes de toute critique fédéraliste de l’État-nation. On le retrouve de nos jours dans les écrits de J. B

28 e » ne peut servir que les ennemis de tout régime fédéraliste . Car le Monde du 30 avril 1984 m’apprend que les adversaires des arme

29 n. Eux, non ! Ils sont au-delà de tout soupçon de fédéralisme clandestin. Mais leur temps va passer inexorablement, et les crises m

30 ues des comportements stato-nationaux d’une part, fédéralistes de l’autre. Valeurs, modèles et comportements à la fois impliqués par

31 s que de longs commentaires sur l’opinion que les fédéralistes — et d’abord mes amis de l’UEF — pouvaient se former alors du Conseil

32 s présenteront leurs candidats. Et les mouvements fédéralistes aussi. Et les groupes d’intérêts professionnels, syndicats patronaux

33 elques rosseries, les thèses majeures de mes amis fédéralistes en faveur d’une réforme immédiate du Conseil de l’Europe : une Assemb

34 ur les séances du conseil contestataire. Tous les fédéralistes présents à Strasbourg en ce mois de novembre 1950, et beaucoup de jeu

35 je trouve ce bref échange : P.-H. Spaak : — Les fédéralistes veulent tout, mais ils ne tiennent pas compte des obstacles réels. Mo

36 ec deux ans de retard, Spaak rejoignait enfin les fédéralistes , mais en même temps il s’en allait. Pour tous ceux qui avaient mis le

37 p) et, last but not least, l’Union européenne des fédéralistes (Henri Brugmans, Alexandre Marc, Raymond Silva), qui avait sans cesse

38 is, au service de presse, Robert Bichet, chef des fédéralistes catholiques : « Vos lettres ont vraiment remué tous mes collègues, je

39 l du patronat français. 91. Union européenne des fédéralistes , dont Henri Brugmans, Alexandre Marc et Raymond Silva avaient été les

40 ques constructives, curieusement sur la base d’un fédéralisme , je dis curieusement parce que la France est le pays même de la centr

41 ue peu à peu j’ai retrouvé ma tradition suisse de fédéralisme poussé encore plus loin que ce n’est le cas aujourd’hui, où une tenda