1 réer une espèce de consensus autant que possible. Gouverner pour moi, c’est piloter, c’est orienter, et orienter vers une directi

2 s ça contre la phrase de Pompidou que je cite : «  Gouverner , c’est contraindre. » Quelle phrase affreuse ! C’est la première phra

3 ien. La toute première phrase, les premiers mots. Gouverner , c’est contraindre, point. Et il donne comme exemples le service mili

4 ité de notre civilisation et s’il affirme que “se gouverner vaut mieux qu’être bien gouvernés” (un slogan des autonomistes écossa

5 affirme que “se gouverner vaut mieux qu’être bien gouvernés ” (un slogan des autonomistes écossais), c’est pour nous amener à la r

6 rmement (capitaliste ou communiste, la méthode de gouverner varie mais relève du même pouvoir) : l’éducation, la recherche, la co

7 l’affectivité. Et ces créations à leur tour vont gouverner nos sensibilités. « Combien d’hommes seraient amoureux s’ils n’avaien

8 l ne s’agit plus de vaincre mais de convaincre. «  Gouverner , c’est contraindre », écrivait Georges Pompidou au seuil de son recue

9 s instituer le service militaire obligatoire. Ils gouvernaient pourtant. Était-ce par la contrainte ? Mais de quelle nature ? Et s’e

10 t le libre débat, seul capable de créer l’union. Gouverner c’est coordonner l’action simultanée d’éléments variés, dans le respe

11 s adeptes, quelques-uns seulement veulent régner, gouverner . Mais la plupart veulent être gouvernés, sécurisés, et ils aiment la

12 t régner, gouverner. Mais la plupart veulent être gouvernés , sécurisés, et ils aiment la puissance comme un toit, comme un père,

13 self governed than well governed » (mieux vaut se gouverner qu’être bien gouvernés). Quel est le rapport énergie-autonomie ? Est

14 governed » (mieux vaut se gouverner qu’être bien gouvernés ). Quel est le rapport énergie-autonomie ? Est-il vrai qu’un surcroît