1 1933, Articles divers (1932-1935). « La jeunesse française devant l’Allemagne » [Réponse à une enquête] (mai 1933)
1 Denis de Rougemont, qui appartient aujourd’hui au groupe de l’Ordre nouveau et qui a eu ces années dernières une profonde infl
2 1933, Articles divers (1932-1935). Jeune Europe (4 décembre 1933)
2  personnaliste » de la France, tel que les jeunes groupes que nous avons nommés essaient, par ailleurs, de le réveiller. À la j
3 1933, Articles divers (1932-1935). Positions d’attaque pour l’ordre nouveau (décembre 1933)
3 taque pour l’ordre nouveau (décembre 1933)f Le groupe de l’Ordre nouveau n’a pas fait jusqu’ici beaucoup de bruit sur les p
4 e. C’est qu’il sévit actuellement, parmi certains groupes d’intellectuels, un véritable romantisme du chambardement, de l’émeut
5 d’abord. On nous a aussi reproché de n’être qu’un groupe d’intellectuels « bourgeois ». Comme ce reproche nous vient des marxi
4 1934, Articles divers (1932-1935). La Révolution nécessaire, par Arnaud Dandieu et Robert Aron (juin 1934)
6 révèle immédiatement réalisable. Les travaux d’un groupe d’ingénieurs occupés depuis quelques mots à la chiffrer, à la traduir
7 singulièrement du mot « esprit » dans les jeunes groupes et les revues non conformistes. (Les journalistes bien-pensants, de L
8 nt la formule même est une trouvaille. 11. Et au groupe de l’Ordre nouveau, le seul qui se soit exprimé sur ce point avec net
5 1934, Articles divers (1932-1935). Où sont les jeunes protestants ? Remarques sur le protestantisme et les doctrines politiques (juillet-août 1934)
9 eux tendances : celle de l’Association Sully, qui groupe les protestants monarchistes, et celle qui se manifeste dans le bulle
10 C’est dans ce sens que concluent les Compagnons, groupe fondé par la Fédération des étudiants chrétiens, sur le modèle des Éq
11 ent ce genre d’adhésion sentimentale que les deux groupes refusent avec rigueur. D’où les malentendus, parfois bien réjouissant
12 ral du fascisme italien, déclare à propos du même groupe  : « Nous préférons encore les marxistes ! » Esprit, de même, se voit
13 e par les droites. Preuve qu’il y a dans ces deux groupes de jeunes quelque chose de vraiment nouveau, quelque chose d’irréduct
14 epuis lors s’est précisée et développée. Les deux groupes de tête de cette révolution que je considère comme étant la seule rée
15 ons définissent l’attitude spirituelle des jeunes groupes . Ils indiquent assez la nouveauté de leur point de départ. Alors que
16 titutions à construire. Et c’est ici que nos deux groupes divergent. Qu’est-ce que l’Ordre nouveau ? Un comité d’écrivains et d
17 œuvre institue dès maintenant l’ordre nouveau. Le groupe compte éviter, de la sorte autant que possible, l’écueil des révoluti
18 oins que le fondement spirituel commun à ces deux groupes se confond presque intégralement avec celui qu’un chrétien protestant
19 ais par expérience qu’on peut travailler dans les groupes de jeunes gens qui les défendent, et qu’on le peut sans renoncer à ri
20 ociales de Robert Garric ; la revue Esprit  ; le groupe Réaction et son organe La Revue du siècle, etc. 16. Illustration pol
21 osition philosophique de l’ON. Sur la position du groupe relativement aux jeunesses russes et fascistes, voir R. Dupuis et Ale
6 1935, Articles divers (1932-1935). Les autres et nous : I — Esprit (avril 1935)
22 s et nous : 1 : Esprit », Bulletin de liaison des groupes Ordre nouveau, Paris, n° 1, avril 1935, p. 3-4.
7 1935, Articles divers (1932-1935). Nous ne mangeons pas de ce pain-là : à propos du 14 juillet (15 juillet 1935)
23 propos du 14 juillet) », Bulletin de liaison des groupes Ordre nouveau, Paris, n° 4, 15 juillet 1935, p. 2.