1 i fonctionne toujours, c’est la relation entre la guerre et les États et aussi entre le nucléaire et la guerre. Cela constitue

2 re et les États et aussi entre le nucléaire et la guerre . Cela constitue un circuit où tout se tient. Par exemple aux portes d

3 sposant de SS20 orientés sur ces silos, en cas de guerre , les Russes ne laisseraient pas les Français tirer les premiers. Voil

4 s, il nous rappelle que l’État-nation vient de la guerre et va vers elle. En 1934, dans un de ses premiers livres, il lance le

5  ? Il n’y a aucune espèce de parade possible à la guerre nucléaire. Ce qu’il y a de plus inquiétant dans les débats actuels, c

6 . On ne peut plus se leurrer sur les effets d’une guerre nucléaire : ce serait l’anéantissement de la population européenne, n

7 t à ce que nous appelions, déjà avant la dernière guerre , la défense en hérisson de chaque village, de chaque hameau, une défe

8 olence est la seule réponse vraiment humaine à la guerre . Faut-il dès lors renoncer à l’armée suisse ? Non, parce que je ne pe

9 tre pays. Il n’empêche que devant le risque d’une guerre nucléaire, devant cette possibilité parfaitement réelle, il me semble

10 omme dans le cas des Malouines, à l’origine d’une guerre . La guerre nucléaire, c’est bien plus fou, si l’on y pense, que de di

11 e cas des Malouines, à l’origine d’une guerre. La guerre nucléaire, c’est bien plus fou, si l’on y pense, que de dire désarmon

12 de tout soupçon quant à leur attitude pendant la guerre . Mais Lévy et les siens voulaient faire le procès des années 1930. E

13 nelle en juin 1940. Juin 1940, c’est « pendant la guerre  ». C’est même après la guerre pour la France de Pétain. Le 17 juin 19

14 c’est « pendant la guerre ». C’est même après la guerre pour la France de Pétain. Le 17 juin 1940, entre la prise du pouvoir

15 jacobins, réalisée par Napoléon à la faveur de la guerre et en vue de la guerre. Copiée depuis lors par tous les pays du monde

16 Napoléon à la faveur de la guerre et en vue de la guerre . Copiée depuis lors par tous les pays du monde (à la seule exception,

17 ésertes. 2. Mais dépasser l’État-nation, né de la guerre et fauteur de guerres, signifie ici et maintenant le déclenchement si

18 sser l’État-nation, né de la guerre et fauteur de guerres , signifie ici et maintenant le déclenchement simultané de deux dynami

19 laquelle je collaborai très activement jusqu’à la guerre — et, surtout, les thèses du personnalisme et du fédéralisme. De fait

20 tives de l’État-nation. Mais ce n’est qu’après la guerre que je me suis lancé dans l’action fédéraliste, laquelle m’occupe dep

21 nséquences de l’État-nation actuel qui est né des guerres révolutionnaires, des guerres de Napoléon qui l’a consolidé et centra

22 tuel qui est né des guerres révolutionnaires, des guerres de Napoléon qui l’a consolidé et centralisé en vue de la guerre et de

23 léon qui l’a consolidé et centralisé en vue de la guerre et de la mobilisation. Cette formule de l’État-nation jacobin, napolé

24 jacobin, napoléonien, est la cause de toutes les guerres aujourd’hui. Il s’y est ajouté la divinisation de l’État avec sa « so

25 aineté absolue » et c’est ainsi que l’on voit une guerre imbécile comme celle des Malouines, pour un troupeau d’îles désertes…

26 ait fabuleusement chère… La vraie raison de cette guerre , c’est que la souveraineté nationale a été atteinte. L’honneur de l’É

27 toute la structure des États-nations conduit à la guerre comme on le voit aujourd’hui… Au contraire, comme les régions divisen

28 es, de super­puissances. Les régions désarment la guerre . Comment définissez-vous la liberté ? La notion de liberté marche d

29 de la lutte contre les nationalismes fauteurs de guerres . Il me semble que c’est un terrain sur lequel la responsabilité de la

30 rs jours du bon vieux temps européen ». Ce fut la guerre , cinq mois plus tard. Le 17 juin 1940, j’écrivais dans un journal sui

31 qui fait la valeur de la vie… Je songe au chef de guerre qui traverse aujourd’hui ces rues les plus émouvantes du monde : il n

32 Saint-Étienne intitulée : « Le Führer a perdu la guerre des nerfs. » Il entre dans une rage folle. « Vous voyez, crie-t-il, i

33 us voyez, crie-t-il, il faut bien que je fasse la guerre à la Pologne puisqu’on écrit des choses pareilles sur moi. » C. J. Bu

34 socialisme, raciste et adorateur du sang et de la guerre , s’est présenté à nous comme un malheur plus étendu et plus profond q

35 ensemble. Un désastre mondial Dès avant la guerre de 1939, la majorité des humains savaient qu’Hitler était le nom d’un

36 Ce message que, de sa prison, à la veille de la guerre , m’avait fait passer un théologien anonyme dont j’ignore encore s’il

37 le national-socialisme ne pouvait aboutir qu’à la guerre , dès lors qu’il ne donnait à la communauté d’autre contenu que la hai

38 oir [préface] (1983)r I La montée vers la guerre nucléaire soulève en moi la même colère immense et sourde, et par mom

39 , qui me tenait dès 1933 devant la montée vers la guerre hitlérienne : aujourd’hui comme alors nous avons droit aux mêmes disc

40 le » que serait, pour l’humanité tout entière, la guerre nucléaire. Ces « pacifistes » sont montrés du doigt et insultés comme

41 igt et insultés comme étant les vrais fauteurs de guerre , dans la presse à peu près unanime à l’ouest du rideau de fer, de la

42 e l’humanité, sont nécessairement partisans d’une guerre « gagnée » par Moscou à la faveur d’une démission de l’Occident. Et e

43 rtaines au premier échange. Cela correspond à : — guerre réglée, conventionnelle, jusqu’à la Révolution française ; — guerre l

44 ventionnelle, jusqu’à la Révolution française ; — guerre limitée aux armées : on n’essaie pas d’anéantir la population du pays

45 , et pourtant nous faisons tout pour l’éviter. La guerre nucléaire est évitable, et nous faisons tout ce qu’il faut pour qu’el

46 la neutralité conçue comme refus de recourir à la guerre pour régler aucun problème politique, social ou économique, refus de

47 tique, social ou économique, refus de préparer la guerre et de coopérer aux combinaisons industrielles et militaires qui impli

48 eptent donc, voire appellent la possibilité de la guerre . La Suisse ne pourrait participer qu’à une union qui serait elle-même

49 ons restreintes de déclencher et d’entretenir une guerre . Il est clair comme le jour que le choix des centrales nucléaires et

50 es bombes, augmente chaque jour les chances de la guerre atomique, c’est-à-dire de la fin de l’histoire humaine. Il est non mo

51 le des États-nations, c’est-à-dire les risques de guerre . Pluton est maître des Enfers, il est aveugle comme les taupes. Mais

52 e colloque. J’avais passé la première année de la guerre mobilisé dans l’armée suisse, mais dès octobre 1940, je fus envoyé en

53 « L’Esprit européen ». C’était au lendemain de la guerre . Il y avait là outre l’Allemand Karl Jaspers, des Français comme Geor

54 rendez-vous vraiment historique, si tôt après la guerre . Tout le monde s’est accordé sur l’idée que le sujet le plus importan

55 uelques semaines après le tournage est arrivée la guerre du Kippour et la confirmation concrète de ce que j’annonçais. J’ai dû

56 le problème des régions. Pourquoi ? Partons de la guerre qui résume toutes les menaces et qui est la pollution majeure de la t

57 st la pollution majeure de la terre. J’entends la guerre nucléaire. Aujourd’hui, il n’est pas question d’autre chose. Tous nos

58 ’autre chose. Tous nos États-nations préparent la guerre . Non seulement ils sont nés de la guerre, il y a soixante ans (les tr

59 arent la guerre. Non seulement ils sont nés de la guerre , il y a soixante ans (les traités de « banlieue », Versailles, Saint-

60 nts ans (1789 !), mais ils sont entretenus par la guerre  ; tous leurs rapports avec l’économie sont réglés par la préparation

61 ec l’économie sont réglés par la préparation à la guerre , ultima ratio de toutes les mesures de centralisation et de mainmise

62 tionale, nous n’en dirons pas plus ! » Mais cette guerre , à quoi peut-elle servir ? Ce sont les États-nations seuls qui auront

63 nsez-vous qu’il resterait de l’humanité en cas de guerre atomique ? » Il m’a dit : « Eh bien, d’après mes calculs, environ 20

64 à terme. Le seul moyen si l’on veut éviter cette guerre , qui serait comme on l’a dit hier le grand incendie final, la fin de

65 ssi le seul moyen de lutter contre les menaces de guerre qui pèsent sur l’Europe, surtout, je crois, pendant les dix années qu

66 encore l’État-nation — cherche à retrouver par la guerre au-dehors, la tranquillité qu’il n’a plus au-dedans ». L’Europe, unie

67 s bien obligés de faire entre l’État-nation et la guerre . L’État-nation est né de la guerre et se justifie entièrement par la

68 t-nation et la guerre. L’État-nation est né de la guerre et se justifie entièrement par la préparation à la guerre. Chaque foi

69 t se justifie entièrement par la préparation à la guerre . Chaque fois qu’il y a une guerre, il augmente ses prérogatives : on

70 réparation à la guerre. Chaque fois qu’il y a une guerre , il augmente ses prérogatives : on arrive à l’État totalitaire par la

71 rogatives : on arrive à l’État totalitaire par la guerre totale, ceci est tout à fait clair. Si quelque chose s’oppose à ce my

72 quelles nous fournissions des cigarettes après la guerre , d’une tante de Bavière, familière de notre maison, et de son frère l

73 mouvements de Résistance, puis au lendemain de la guerre , dans les premiers congrès de fédéralistes européens. Certains de mes

74 et sur la méfiance qu’ils ont ressentie après la guerre à l’égard d’une Europe qui leur semblait être un simple pion des Amér

75 e un simple pion des Américains dans le jeu de la guerre froide. Ce n’est pas et ce n’a jamais été votre position. Pourquoi ?

76 d’autre. Ce qu’on prépare avec méthode, c’est la guerre nucléaire — la fin de l’humanité peut-être mais la solution du chômag

77 Amériques. Et il écrit en novembre 1939 que « la guerre qui vient de commencer va marquer l’effondrement du capitalisme libér

78 oute l’affaire — qu’il est « impossible que cette guerre soit jamais décisive ». À cette fin, « les forces sont également part

79 er à régir toute l’économie mondiale en vue d’une guerre jamais livrée mais entretenue par pays du tiers-monde interposés. La

80 nde interposés. La préparation permanente à cette guerre justifie l’oppression toujours plus raffinée, non seulement de la vie

81 a fameuse devise adoptée par le Parti unique : la Guerre , c’est la Paix. Voilà donc le premier grand But atteint. Quant au se

82 ouvoirs économiques et militaires ; c’est donc la Guerre  ; — ou bien le but est la liberté des personnes à la fois libres et r

83 déchets — augmente chaque jour les chances de la guerre atomique, c’est-à-dire de la fin de l’histoire humaine. Le choix des

84 e de cet affrontement naîtrait nécessairement une guerre totale, guerre que notre âge nous condamnerait à faire, mais qui ne s

85 tement naîtrait nécessairement une guerre totale, guerre que notre âge nous condamnerait à faire, mais qui ne serait pas notre

86 ondamnerait à faire, mais qui ne serait pas notre guerre , car nous sentions déjà — comme Koestler le dira si bien quelques ann

87 lques années plus tard — qu’elle ne serait que la guerre entre un mensonge total — à l’Est — et une demi-vérité, à l’Ouest. Te

88 ômage, de la centralisation étatique en vue de la guerre et de l’État totalitaire dénoncé comme étant l’« état de guerre en pe

89 ’État totalitaire dénoncé comme étant l’« état de guerre en permanence » — phrase illustrée tout récemment avec une précision

90 , plus encore que du tsarisme ; et, enfin, que la guerre , en 1939, a été déclenchée par le pacte scélérat entre nazis et commu

91 us tenter l’un et l’autre à la fin de la dernière guerre  ; ce choix apparemment fortuit mais secrètement délibéré s’est révélé

92 elle de nos polémiques sur le nucléaire et de nos guerres religieuses entre capitalisme et communisme, démocratie et totalitari

93 n, Paul Tillich, émigré aux États-Unis pendant la guerre , qui évitait de parler de Dieu. Il avait peur de tomber dans le langa

94 hapitre de L’Amour et l’Occident, « L’amour et la guerre  », qui avait entièrement convaincu Bataille. Enfin, nous étions en bo

95 ’Ouest, celle des États-nations démocratiques. La guerre entre eux devenait inévitable. Nous aurions à la faire, vu notre âge,

96 faire, vu notre âge, mais ce ne serait pas notre guerre . Entre les régimes totalitaires et les régimes dits libéraux, adultér

97 es je fus étroitement associé dès 1931 jusqu’à la guerre . Car la guerre arriva, comme prévu, nous dispersant dans nos pays et

98 tement associé dès 1931 jusqu’à la guerre. Car la guerre arriva, comme prévu, nous dispersant dans nos pays et leurs armées pa

99 déralistes, dont beaucoup avaient milité avant la guerre dans nos groupements personnalistes, puis inspiré la Résistance, j’ai

100 niverselle des conflits internationaux jusqu’à la guerre nucléaire : fin de l’Histoire ; ou la survie et la domination d’un de

101 urope des nationalismes a été responsable de deux guerres mondialisées. Elle a été aussi l’agent mondialisant d’une forme de cu

102 es européens, marque chaque année des progrès. La guerre est devenue impensable entre deux peuples de l’Europe : fait capital,

103 tion des États-nations souverains, tous nés de la guerre et préparant la guerre à toujours plus grande échelle. Les petits Éta

104 souverains, tous nés de la guerre et préparant la guerre à toujours plus grande échelle. Les petits États, les petites communa

105 ent pas faire de grandes bêtises, donc de grandes guerres . Les hommes y sont plus heureux. Et surtout ils peuvent s’occuper de

106 et l’opéra bien sûr, mais aussi dans l’art de la guerre et enfin dans la crise du mariage, qui est en somme la crise de l’amo