1 nnées qui en déterminent exactement l’urgence. La guerre a eu pour conséquences principales, d’une part, l’affaissement de l’E

2 e la paix ou de s’assurer des bases pour faire la guerre , mais il reste évident que si les deux Grands continuent à se déclare

3 as réglée, fournissant un prétexte permanent à la guerre entre les deux Grands ; 3° rien ne pourra s’opposer à cette guerre, d

4 deux Grands ; 3° rien ne pourra s’opposer à cette guerre , dont quel que soit le vainqueur — s’il en est un — c’est l’humanité

5 nationalismes. Il y eut enfin, après la Première Guerre mondiale, le mouvement paneuropéen, lancé à Vienne en 1923 par le com

6 its groupes d’intellectuels ». Survint la Seconde Guerre mondiale et l’occupation de l’Europe. On put croire un moment que tou

7 ie il y a quinze ans, qu’une espérance pendant la guerre , est aujourd’hui discuté par la presse, les parlements, les ministère

8 ction. — Les destructions directes causées par la guerre sont encore cruellement sensibles dans quelques pays comme l’Allemagn

9 gent. Or si cet esprit s’affaiblit, si un état de guerre suspend certains scrupules, et si un parti au pouvoir se décide à « m

10 us secrets et ne donnent pas lieu, comme avant la guerre , à des communications de portée internationale. Il y a loin de la sit

11 le qui était celle de l’esprit en Europe avant la guerre de 1914, puisqu’elle n’a pas suffi à réduire les nationalismes, mais

12 olitique sévère de déflation administrative et de guerre au papier. Les bureaux du Centre proprement dit (à Genève) limiteraie

13 onaux à l’égard des voisins, hérités de plusieurs guerres , ou inculqués par l’enseignement à tous les degrés, depuis un siècle.

14 ill pouvait dire prophétiquement, au milieu de la guerre  : The empires of the future are the empires of the mind. L’Empire eur

15 nnent les slogans à tout faire des propagandes de guerre en 1914.) Pour nous, qui ne sommes d’aucun parti nationaliste, s’il f

16 de deux colosses neufs qui menacent d’engager une guerre sur son sol, et — se dit-elle — à ses dépens. Poussière de petits Éta

17 immédiates de cette décadence sont claires. Deux guerres totales déclenchées en Europe et ravageant ses plus grands peuples, s

18 sus. Mais ce qu’il reste à expliquer, ce sont ces guerres elles-mêmes, qui ne furent pas des accidents absurdes, mais au contra

19 die plus ancienne et profonde. Aux origines de la guerre de 1914, on s’accorde aujourd’hui à reconnaître que la question des n

20 ande et la technique industrielle, a produit la «  guerre totale ». De la guerre totale est sorti le premier régime totalitaire

21 dustrielle, a produit la « guerre totale ». De la guerre totale est sorti le premier régime totalitaire, celui de Lénine, dont

22 Hitler. Or le régime totalitaire, c’est l’état de guerre en permanence dans les esprits et dans les relations internationales,

23 xe siècle. Pourtant, le nationalisme étatisé, la guerre totale, le totalitarisme, ne sont encore que les symptômes d’une évol

24 énomènes morbides que je signalais. Nationalisme, guerre et totalitarisme sont autant de réactions mécaniques et collectives a

25 ait venu se conjuguer avec lui, après la Première Guerre . Ce que Mussolini et Hitler, tous deux fortement influencés par l’exe

26 eintes. Si ce foyer venait à être détruit par une guerre totale, les bibliothèques, les microfilms, les documents collectionné

27 chisme, nous en tirons les conséquences extrêmes, guerre , totalitarisme, doctrines de l’absurde ; je vous sens au contraire te

28 renaître des ruines morales et physiques de deux guerres , de la folie nationaliste, et d’une longue maladie totalitaire provoq

29 autres Européens, nous vivons, depuis la dernière guerre , dans la peur des Russes et de la charité des Américains. » Je tradui

30 s ou bien ont abouti, par les nationalismes, à la guerre de 1914. Un homme politique français a déclaré : « Le pouvoir personn

31 te conception n’est pas seulement responsable des guerres absurdes, justifiées aux yeux des masses par le chauvinisme culturel

32 dre toutes les décisions, et de comprendre que la guerre qu’il fait à la nature est faite en réalité à l’homme lui-même. Si un

33 . Un exemple au hasard du jour : combien coûte la guerre d’Algérie ? Est-il vrai que cette dépense explique la crise actuelle,

34 tion. Il cite Mendès France qui aurait dit que la guerre d’Algérie coûte 700 milliards par an ; et Gaillard qui aurait répondu

35 t à la technique que nous devons le blocage de la guerre en Europe et au sein du plus grand Occident. Elle a créé des réseaux

36 tel déséquilibre peut devenir un jour facteur de guerres planétaires ; non pas demain, car ils sont encore faibles et démunis,

37 ien pire que tout ce que nous faisait redouter la guerre froide au temps de Staline ? Il semble hors de question que l’Occiden

38 ’est pas plus un facteur de paix qu’un facteur de guerre . Elle fournit aux armées des moyens de faire la guerre, mais ce n’est

39 e. Elle fournit aux armées des moyens de faire la guerre , mais ce n’est pas elle qui cause les guerres, ce sont au contraire n

40 e la guerre, mais ce n’est pas elle qui cause les guerres , ce sont au contraire nos passions, qui utilisent la technique comme

41 nationalismes en 1914 qui a déclenché la Première Guerre mondiale, et non pas la mitrailleuse, ni ces avions biplans qui volai

42 on fils aviateur en 1915.) Mais de cette Première Guerre mondiale sont issus très rapidement le bulldozer et l’avion de ligne.

43 ar les gouvernements, qui a déclenché la Deuxième Guerre mondiale, mais au contraire, c’est sa première application (grâce à l

44 t à l’action d’Oppenheimer) qui a mis fin à cette guerre , pratiquement, le 5 août 1945, à Hiroshima. Le sophisme des « deux

45 e. La technique n’est qu’un instrument soit de la guerre , soit de la paix, soit de la tyrannie des choses, soit de la liberté

46 ations » savait faire. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, tandis que le continent ruiné et disloqué essayait de recon

47 litique de l’Europe n’a été prise de la fin de la guerre à nos jours. Le projet de constitution préparé par l’assemblée ad hoc

48 vienne de plus en plus illusoire. L’exemple de la guerre de Suez, au cours de laquelle les deux « Grands » ont sèchement rappe