1 oral est le plus solide. Quand on lit les travaux historiques les plus sérieux sur la naissance des trois grandes dictatures, on co

2 tures, on constate l’existence d’une sorte de loi historique  : le totalitarisme n’est fort que dans la mesure où le civisme est fa

3 est au contraire fédéral. Un État dont les bases historiques et la tradition ancestrale sont la négation même du totalitarisme. Un

4 pas sans émerveillement que j’entrevis la réalité historique du personnage. À tel point que je n’hésitai pas à en faire le sujet d

5 nne nous échappe, si nous nous limitons au savoir historique . J’entends qu’il est très difficile, sur les documents qui nous reste

6 emps, « les événements lui ayant donné un contenu historique nouveau », exactement inverse de l’ancien… Cela me fit songer irrésis

7 urs de leur régime au nom de lois économiques, ou historiques , ou biologiques. Or il est clair que ces lois ne sont vraies, ou plut

8 élée », voire « éternelle » contre toute évidence historique et au prix des plus étonnantes acrobaties théologiques. Je disais to