1 effet, font preuve de moins de liberté dans leur imagination du futur que la plupart des historiens dans leurs descriptions du pas

2 deux solutions possibles. Détourner constamment l’ imagination de la ligne de moindre résistance à ses désirs, et la ramener sur les

3 me, la futurologie prétendue scientifique bride l’ imagination au lieu de la libérer, et dans la mesure où elle se montre active, c’

4 as entraîner l’action si elle n’ébranle pas notre imagination . Elle l’a certes ébranlée par le Rapport des limites, mais en nous fa

5 ordinateur les moyens. La dictature n’exige pas d’ imagination  : il suffit de se laisser glisser. Mais la survie de l’humanité dans

6 is souvent étonné de ce qu’une époque si riche en imagination de structures physiques et chimiques, électroniques ou biologiques, s

7 s qu’on puisse faire hic et nunc, si cela ouvre l’ imagination et paraît impliquer des suites dont on indiquera quelques linéaments 

8 mais vague tout ce qui semble exiger un effort d’ imagination , de participation personnelle, d’innovation. Or, si je présentais un