1
our la première fois aux lisières médiévales de l’
inconscient
, annoncé sous le couvert des symboles et du mythe au xiie siècle, an
2
archétypes sont définis comme des structures de l’
inconscient
, tandis que les mythes parlent de l’âme. Or si le conscient et l’inco
3
mythes parlent de l’âme. Or si le conscient et l’
inconscient
sont des notions constamment relatives au degré d’éveil et de lucidit
4
pas une raison suffisante pour réduire l’âme à l’
inconscient
. La musique est de l’âme, par exemple, et elle n’existe pas avant son
5
son expression ; elle n’est pas en réserve dans l’
inconscient
. 12. Les mythes ne joueraient-ils pas dans l’animique un rôle compar
6
de l’érotique, et peut-être agit-elle déjà sur l’
inconscient
des hommes et des femmes d’aujourd’hui ; mais le phénomène qui nous o
7
s de nos choix et leurs implications trop souvent
inconscientes
, spirituelles autant que sociales. Nous arriverons alors, en connaiss
8
ral n’aurait-il pas été le travesti — tout à fait
inconscient
, j’en suis sûr — d’un amour trop réel pour oser dire son nom dans un
9
idéal, son « type » de beauté féminine (souvenir
inconscient
de la mère) — trop vite séduit par la plus fugitive ressemblance, tou
10
duelle correspond à l’occultation de l’autre en l’
inconscient
. La possibilité d’une inversion du rapport subsiste donc en permanenc
11
infinie Du souffle du Monde S’engloutir S’abîmer
Inconscient
Joie suprême58 ! Mais si le moi est dépassé, qui est libre ? Et qui
12
e moi distinct, et si ce moi doit s’abîmer dans l’
inconscient
tout-englobant, il n’y a plus d’objet, ni de prochain. Il n’y a plus
13
par les deux « raisonnements » suivants, presque
inconscients
, cela va sans dire, et dont il sera le premier surpris lorsqu’il en t
14
joint ce qui appartient en propre au collectif (l’
inconscient
, le surmoi, les archétypes) ou au biologique (l’hérédité, l’équilibre
15
ctualisée ; par là même, elle potentialise dans l’
inconscient
la fonction la plus différente d’elle-même. Les couples d’opposés déc