1 éliminer l’imprévu, l’improvisation, l’excès de «  jeu  » dans les rouages ; l’idée de liberté se trouvant obscurément assimi

2 sentants quelle que soit leur population. Mais le jeu des minorités raciales et religieuses qui composent l’ensemble ne se

3 dirigeants ne sont pas qualifiés pour arbitrer le jeu des nations. Chacun sait qu’il serait déraisonnable de choisir comme

4 ecettes « réalistes » héritées du siècle dernier ( jeux des réflexes partisans et nationalistes, usage des slogans démagogiqu

5 arables à des soulèvements de terrain révélant un jeu de forces profondes, modèleront une Europe réelle bien différente de

6 (État ou région) où il est né ; et enfin le libre jeu dans la fédération d’innombrables tensions de tous ordres, tout cela

7 ribuer le pouvoir, afin de l’empêcher par tout un jeu de contrôles et de dispositifs de sécurité, de prendre une initiative

8 ralistes, Montreux 1947. Publié dans L’Europe en jeu . (Éditions de la Baconnière, Neuchâtel, 1948). 3. Dépassement du pr

9 ction ; principe de complémentarité ; théorie des jeux de von Neumann et Morgenstern, appliquée à la stratégie, à l’économie

10 f Europe as a united home… » (Cf., mon Europe en jeu , p. 126). 7. Une seule exception notable en Suisse : le Jura bernoi

11 oublient que la santé d’un corps exige le souple jeu d’organes bien différenciés ; les autres oublient qu’un organe bien d

12 d’oublier que la santé d’un corps exige le souple jeu d’organes bien différenciés ; et les autres sont tentés d’oublier qu’

13 oyennes rassurantes aux œuvres fortes. Offrant un jeu de petites et de grandes dimensions à composer diversement, il satisf

14 posée à cette génération, et parce qu’elle met en jeu bien autre chose que des intérêts matériels. Il serait donc vain de s

15 es géométriques. Tenter de le définir d’entrée de jeu serait donc s’exposer à trahir méthodiquement sa nature même. Voilà s

16 ques intérieures l’ont contrainte à se retirer du jeu des puissances militaires. La neutralité n’a jamais été qu’un moyen a

17 nsi. Mais notre peuple comprend mal ce qui est en jeu . Je ne suis d’accord, pour ma part, ni avec ceux qui refusent l’Europ

18 raffe. Pour présider à une affaire qui mettait en jeu des composantes aussi désespérément hétérogènes que la politique et l

19 sidérer là-dedans les dimensions des activités en jeu , et les dimensions des communautés qui peuvent les prendre en charge.

20 s par la fédération, cela ne se fera point par le jeu spontané du fameux « mouvement de l’Histoire ». Il faudra que la succ

21 plus près, ce personnage énigmatique. D’entrée de jeu , il tient à nous mettre en garde. Ce que je voudrais bien marquer, no

22 té dans le choix de ses dépendances, à un certain jeu dans l’aménagement de ses réseaux de relations plus ou moins contraig

23 ive (on dirait, dans le langage de la théorie des jeux de von Neumann et Morgenstern, qu’il s’agit de déterminer l’optimum e