1 yons les faits. La politique, en France, c’est le jeu des partis : tout le monde s’en plaint, mais y joue de plus belle. En

2 mais y joue de plus belle. En Amérique, c’est le jeu des pressions, du business et des grands syndicats : on n’y joue que

3 n’y joue que pour de l’argent. Ailleurs, c’est le jeu sans partenaire du parti unique au pouvoir : un jeu truqué où le cito

4 u sans partenaire du parti unique au pouvoir : un jeu truqué où le citoyen perd à tout coup. Nous voici loin de notre défin

5 tions de la politique en soi, c’est-à-dire sur le jeu de partis qui se voudraient chacun aussi grand que le tout, mais sans

6 trop. Je pense qu’ils n’en font pas assez, car le jeu des partis n’est pas de la politique. C’est une manière d’esquiver le

7 tibles dont le souci dominant est de continuer le jeu , sans espoir bien sérieux de gagner la partie, c’est-à-dire d’arriver

8 e des États-Unis reflète encore, de nos jours, le jeu complexe de ces apports confessionnels, ceux-ci se confondant d’aille

9 membres des relations sociales, des banquets, des jeux de loto, des comités variés, des conférences, des films, un peu de da

10 19 juin 1789, personne ne prévoyait le serment du Jeu de Paume, qui marqua le lendemain un tournant de l’Histoire. Ce que j

11 qu’on sente que je suis contre — que le meneur de jeu m’interrompt nerveusement pour m’avertir que je sors du sujet. (Je pa

12 ours moins que les trois autres additionnés… Même jeu quand il s’agit des mers et des océans menacés, des changements de cl