1 ù l’article que je publie dans L’Ordre nouveau de juin 1938, dont voici quelques extraits : Chose étrange, le 6 février 193

2 presse). 29. En dépit du Discours de Bayeux, 16 juin 1946, où les idées de participation des « forces socioprofessionnelle

3  à la faveur » de la « catastrophe nationale » de juin 1940, comment se peut-il que nous ne l’ayions pas su ? Mounier passan

4 at-major général de l’armée suisse, organisant en juin 1940 le premier mouvement de résistance à la fois civile (ouvertement

5 c leur image de combat, et laquelle allait, le 17 juin , « passer la barre des 50 % ». Dans les autres pays des Dix, même pr

6 x grands partis considèrent la consultation du 14 juin comme un enjeu de nature avant tout nationale… C’est à celui qui prom

7 ue Zürcher Zeitung du 17 mai), l’enjeu réel du 17 juin est d’offrir aux électeurs des grands partis une occasion de se compt

8 aspects européens de l’enjeu des élections du 17 juin . Cas unique, mais aussi exemplaire parmi les Dix : c’est tout le prob

9 llemands, dans la préparation des élections du 17 juin , s’identifient objectivement, qu’ils le veuillent ou non, avec des pr

10 régulièrement leurs candidats à l’élection du 17 juin . Mais ce que l’on voit se définir avec la plus grande netteté, c’est

11 ut le monde semble avoir oublié que l’enjeu du 17 juin est le renouvellement du Parlement européen : personne n’en parle ou

12 alors oui, je suis nationaliste ». G. Marchais, 7 juin 1979. Je pourrais reproduire ici des dizaines de déclarations d’homme

13 te-quatre ans plus tard, des mesures décrétées en juin dernier par la France et l’Allemagne fédérale, qui ont eu l’audace de

14 n incident qui a changé le cours de ma vie. Le 15 juin 1940, mon ordonnance est entrée dans mon bureau et m’a dit : « Mon pr

15 Gazette de Lausanne . Le lendemain, dimanche 16 juin , j’ai montré mon manuscrit à mon beau-frère qui était à la censure. I