1
à réduire l’indépendance d’un État à une certaine
liberté
dans le choix de ses dépendances, à un certain jeu dans l’aménagement
2
perd. Il ne correspond plus ni aux conditions de
liberté
et de participation civique, apanage des petites communautés ou cités
3
t et de citoyen engagé dans la société. Pourvu de
libertés
mais de responsabilités, solitaire et solidaire (selon le mot de Vict
4
es conditions contradictoires de la vie, comme la
liberté
des personnes et la force de la communauté ? L’analyse fédéraliste d’
5
le couple d’antinomies inséparables : autorité et
liberté
, personne et communauté, tradition et innovation, droite et gauche, n
6
, cette union ne saurait être acquise au prix des
libertés
qu’elle est censée servir. Rien de plus limpide que la déduction qui
7
us prêts à payer pour cela ? Le prix de certaines
libertés
, ou le prix d’un confort toujours accru ? Ces dilemmes se posent aujo
8
union aura pour but la Puissance collective ou la
Liberté
des personnes. Il nous faut le décider, en toute conscience, et vite,
9
ous donnons pour finalité à la Cité européenne la
liberté
, c’est-à-dire les plus grandes possibilités d’épanouissement des pers
10
tion industrielle n’étant qu’un des moyens de ces
libertés
), alors il faut reconnaître que l’État-nation n’est pas seulement un
11
t incompatible avec les fins de l’Europe et de la
liberté
. Il faut adopter sans délai les méthodes les plus propres à réduire l
12
appliquer la méthode du fédéralisme. Puissance ou
liberté
: ces deux finalités commandent deux politiques d’union, dont je crai
13
té politique ; le reste — la justice, la paix, la
liberté
— étant manières de parler plus ou moins nobles, ou pure et simple ca
14
à Rousseau et de William Penn à Proudhon, que les
libertés
personnelles et les communautés autonomes valent mieux que la puissan
15
ion / fédération, ramenée au dilemme Puissance ou
Liberté
comme finalités de l’union. Mais je ne crois pas qu’il y ait un tiers
16
itiques. Donner comme but à la Cité européenne la
Liberté
non la Puissance, un mode de vie qualitatif, non pas un « niveau de v