1 ux qui pensent que la culture consiste en somme à lire des romans, à se tenir un peu au courant, à jeter parfois un regard d

2 contant ses aventures avec brio et insistant pour lire à ses amis les versions successives de ses livres en train. L’un rése

3 pard me touche personnellement, car j’ai beaucoup lu ses livres, je m’en suis beaucoup servi et voici qu’il paraît renier

4 assner (1953)n Ces premiers textes de Kassner, lus en français dans une précieuse et simple traduction (de Jean Paulhan

5 ecret de leur cœur, mais que presque personne n’a lu  ! On me confiait récemment, à Paris, le résultat de sondages discrets

6 eu moins d’un député sur dix ait pris la peine de lire ce texte de 96 pages, plus aride mais bien moins compliqué qu’un roma

7 implement donné la preuve qu’ils n’avaient jamais lu le traité. En vérité, il s’agit simplement d’un plan de mise sur pied

8 , mais alors sans contrôle possible. J’entends et lis aussi des phrases de ce genre : « Ce traité désastreux va supprimer d

9 ’interdits, demeure un fait patent : il suffit de lire . Elle va servir aux romanciers du Nord, ceux du cycle d’Arthur, du Gr

10 n espagnol, etc. Au xviie siècle, La Fontaine le lira en français, dans une nouvelle traduction du persan faite sur une anc

11 siteurs du siècle suivant n’eussent pas manqué de lire simplement : juges, prêtres, reclus, et maris ! aa. « Tableau du phé

12 ssez-moi recopier un « avis » imprimé que j’ai pu lire il y a quelques années, punaisé près de la porte du balcon dans une c

13 de dont je rêvais avec fièvre, à 12 ans, quand je lisais sur les longs wagons bruns qui s’engouffraient au tunnel du Gothard :