1 os de la culture européenne (avril 1963)d J’ai lu avec un étonnement croissant le petit article de M. Chiti-Batelli dan

2 uelle est donc sa méthode à lui ? Elle consiste à lire « unitaire » là où nous disons « pluraliste » ; à lire « caractère un

3 « unitaire » là où nous disons « pluraliste » ; à lire « caractère unifiant » là où nous écrivons « trait distinctif », à dé

4 f, la méthode critique de votre auteur consiste à lire à rebours tous nos écrits, et non pas à les interpréter d’une manière

5 petit Appenzellois et le petit Genevois n’ont pas lu les mêmes livres sur les bancs de l’école ; et si plus tard ils écriv

6 t et publient, il y aura peu de chances qu’ils se lisent mutuellement. L’un voudra se faire connaître à Zurich, puis à Munich,

7 ffet, l’ordre du jour pour le lendemain, que nous lûmes en sortant de cette classe écourtée, annonçait : 04.00 : diane. 05.00

8 un train que je vais prendre. Dans mon wagon, je lis , je dors, je mange et je puis méditer à loisir. À mon volant, rien de

9 mon volant, rien de pareil : tout ce que je peux lire , ce sont des chiffres, des ordres de police routière ; si je mange, c

10 uvrant la voix des orateurs, je voyais Lord Cecil lire quelque chose, Henri de Jouvenel gesticuler, un Hollandais vraiment t

11 gie und Verwirklichung, du prof. Karl Schmid22 je lis ceci : Il faut absolument éviter qu’aux yeux des jeunes Allemands, I

12 ent le congrès à grand bruit si on m’empêchait de lire le Message . Paul van Zeeland, sur ma demande, vint arbitrer le diff

13 de, vint arbitrer le différend : on décida que je lirais le Message , mais en omettant la petite phrase. Ainsi fut fait une d

14 verait trop d’oppositions.30 Bien avant d’avoir lu ces lignes, j’écrivais de mon côté : L’union, pour deux États-nation

15 pour le fédéralisme et le progrès social », où je lis ces quelques phrases : Nous proclamons la nécessité de la Révolution

16 ction directe. Dans un hebdomadaire de gauche, je lis ceci : Sur les murs des villes bretonnes, des affichettes jaunes cla

17 t, les remplacera.34 Mais tout le monde n’a pas lu Renan, de nos jours… Et cette succession qu’il annonce, ce remplaceme

18 est un chef-d’œuvre de lucidité et ceux qui l’ont lu sont mieux armés pour réussir leur vie à deux —, vous explique commen

19 mal connu, Politique de la personne . On peut y lire , en effet, un article qui avait déjà paru dans la revue Esprit et q

20 neutre. Nous sommes ici à patauger, pouvons-nous lire dans son Journal des deux mondes , parce que nos voisins se font la

21 s dans le même fleuve. II Il est permis de lire bien des choses dans ces phrases. Elles décrivent la métamorphose des

22 Proudhon, Du Principe fédératif, où l’on pouvait lire cette phrase devenue célèbre : « Le xxe siècle ouvrira l’ère des féd

23 t que j’étais jeune. Il s’efforçait tristement de lire Marx, et trouvait Kierkegaard « trop long ». Fin d’un prestige. Puis

24 tres, il est vrai, cela change tout : Marcuse, ni lu ni connu mais « actuel » selon les courriéristes littéraires.) C’est

25 ion de souligner le contraste avec ce que l’on va lire dans le reste du livre, comme pour nous faire comprendre sans le dire

26 . Et du coup cela devient effroyable. On croirait lire une description d’Hiroshima au ralenti. Cent-mille victimes, là aussi

27 oulèverait trop d’oppositions. Bien avant d’avoir lu ces lignes, qui datent de 1968, nous avions adopté cette règle d’or,