1
x-mêmes si peu de questions, ou de si minimes. Je
lis
un article récent de Ramuz (sur le Travail), qui débute ainsi « Pourq
2
lante simplicité. Me tromperais-je ? Ai-je mal su
lire
tant de brillants essais sur le monde actuel et futur ? Est-ce le fai
3
e de Ramuz —, c’est qu’une seule page de ce livre
lue
avec cette lenteur qu’elle impose, nous replace dans la vision grande
4
de leur monde confié aux manuels primaires, rate.
Lire
à petites doses. Vers la fin, qui est émouvante, décider que ceux qui
5
pecca fortiter » de Luther. Pour qui n’aurait pas
lu
d’autres ouvrages de Jouhandeau, les aphorismes qui composent l’Éloge
6
oins vraie celle-là. Les témoignages qu’on a pu
lire
plus haut définissent deux positions révolutionnaires malaisément com
7
r tout nous presse — les déclarations que l’on va
lire
. i. « Cahier de revendications [Présentation] », La Nouvelle Revue
8
religion du travail. On a l’air d’ironiser, mais
lisez
donc : vous serez pris, vous donnerez tort au traître, c’est-à-dire a
9
profond. On a même l’impression en le lisant, de
lire
pour la première fois un livre absolument profond. Non qu’il prétende
10
uement bouleversant. À cet égard, on fera bien de
lire
l’essai de René Daumal sur les Limites du langage philosophique. C’es
11
e réserve ce genre d’écrit, c’est de nous laisser
lire
dans le jeu d’un être humain : rien ne flatte mieux notre désir d’ubi
12
sionné. Mais si l’on juge de la façon dont il est
lu
par la façon dont il est trop souvent cité, l’on pensera qu’il eût mi
13
. Cette chronique était déjà imprimée, quand j’ai
lu
dans les Cahiers du Sud une étude de Benjamin Fondane qui s’en prend
14
rez tous autant en lisant ce livre, en le faisant
lire
. Et vous ferez quelque chose contre la guerre, ne fût-ce que de la co
15
n des meilleurs romans de l’année, et qui se fait
lire
avec le plus constant plaisir, d’autant que l’on pouvait redouter l’a
16
t une idée de l’espèce d’intérêt que l’on prend à
lire
le Journal d’André Gide. Il est probable que, du seul point de vue de
17
ur L’Amour et l’Occident , qu’il est en train de
lire
, et dont il me déclare, à ma profonde surprise, qu’il y trouve une ex
18
se contraindre. Les jours suivants, il me donne à
lire
, par paquets, les épreuves de son Journal en cours d’impression, et s
19
aimé » — tous ces passages ont été coupés. On les
lira
plus tard. Il les a recopiés dans deux cahiers gris d’écolier. Un soi
20
en évidence, un fort cahier gris d’écolier. J’ai
lu
les premières lignes, pour vérifier, et j’ai vite refermé la couvertu
21
« Qu’est-ce que le style ? » Catherine, sa fille,
lut
sa dernière réponse : « L’originalité du Bipède. » (C’est ainsi qu’on
22
nde aux faits dont seules les Écritures, fort peu
lues
en ce temps, attestent l’historicité57. Tout ceci nous confirme dans
23
Et même la seule qui ait réussi. Apprenons donc à
lire
dans leur optique. Le même Kitaro Nishida qui écrit ceci : « La valeu
24
p. 28. Je ne saurais trop inciter mes lecteurs à
lire
ce beau roman autobiographique : la fraîcheur poétique ou mieux, l’eu
25
plus de tendresse et de rigueur l’Est et l’Ouest.
Lire
aussi, mais c’est beaucoup moins tendre pour les deux, c’est même fér
26
chef-d’œuvre d’Henri Michaux, Un Barbare en Asie.
Lire
enfin de Rudolf Kassner, Le Livre de ma Vie. Puis aller en Inde et se