1 liant cette revue. Nous ne sommes pas « une revue littéraire de plus » ; nous ne voulons pas être « l’expression de la jeunesse ro

2 ce geste symbolique a déclenché tout un mouvement littéraire , celui-là même qui aboutit naguère au surréalisme. Tous les héros de

3 t, ici encore, prenons garde de confondre le plan littéraire avec le plan moral. Telle action peut paraître gratuite au lecteur pa

4 Pourtant, n’est-ce pas le schéma de tout un genre littéraire moderne, cette espèce de confession romancée dont les livres de Bopp,

5 noli me tangere fait courir, tant dans le domaine littéraire que dans celui de l’action. En littérature : refus de construire, de

6 uède et la Norvège.) On lit dans les Nouvelles littéraires , du 8 janvier 1927, l’information suivante : Mardi dernier a été cél

7 uleuse des statues7. » Il s’agit bien de critique littéraire  ! Nous sommes ici en présence d’une des tentatives de libération les

8 scandale qui a le mérite de n’être pas qu’un jeu littéraire . Mais enfin, c’est encore un Musset, seulement transposé dans notre s

9 omme on dit. Et qui sait tirer un admirable parti littéraire de son tempérament vif, insolent et ombrageux. « J’appartiens à la gr

10 de donquichottisme assez fréquent dans les cafés littéraires et dont il serait le premier à s’amuser ?   Février 1927. Relu Une va

11 s que l’on a pu avancer pour légitimer l’activité littéraire , le plus satisfaisant, celui qui rend le mieux compte de la réalité,

12 rs (juillet 1927)w Ces « cahiers politiques et littéraires  »17, rédigés par Drieu la Rochelle et Emmanuel Berl, sont — avec la

13 vu qu’on sache un peu d’allemand, — et l’allemand littéraire y suffit. Pour moi, je ne me sens pas trop embarrassé ; comme j’habit

14 art culinaire, du style d’un rôti, et en cuisine littéraire , de pensers mis à toutes sauces. Si M. Thibaudet connaissait l’hôte d