1 t, qu’il s’agisse de politique, de religion ou de littérature , nous offrent l’image d’un jeu dont les différents partenaires change

2 critique par divers écrivains communistes, que la littérature conforme au Plan n’est pas un art, mais une forme assez basse de prop

3 politique et de publicité industrielle. La seule littérature digne du nom qu’ait produite la nouvelle Russie s’est développée en m

4 ent jusqu’ici de prendre conscience du danger. La littérature soviétique est née de la révolution. Elle s’est constituée en même te

5 ter, on chercha des modèles et des trucs dans les littératures bourgeoises, au hasard des tendances politiques affichées par leurs g

6 notion de primauté du matériel. Tout le reste est littérature , sophisme, et confusion de la tactique avec la vérité.

7 yens62. » — « Une seule chose m’intéresse dans la littérature  : les moyens et la conscience que l’on en prend63. » Une seule chose

8 ention scientifique. Il faut une érudition et une littérature , mais qui se donnent pour ce qu’elles sont. 60. Théorie soutenue par

9 ouffrance, responsabilité de la pensée, but de la littérature , valeur de l’argent, sens dernier du progrès matériel, etc. Je ne dis

10 usement abusé du sens du mot « original » dans la littérature moderne. Le principe de cette altération est d’ailleurs symbolique du

11 ur », vice d’évasion qui affecte presque toute la littérature contemporaine. Laquelle l’a propagé dans les couches populaires avec

12 rnier trait qui est grave. En vérité, c’est cette littérature — celle du film, celle du journal, celle du roman — qui est l’opium d