1 1951, Preuves, articles (1951–1968). Mesurons nos forces (avril 1951)
1 n’en est pas un seul que n’ait conquis l’immense majorité des peuples libres qui vivent à l’ouest du rideau de fer : parmi lesq
2 1952, Preuves, articles (1951–1968). Le sens de nos vies, ou l’Europe (juin 1952)
2 as non plus que dans tous nos pays, il existe une majorité de conformistes, qui redoutent l’épithète « d’original » et préfèrent
3 Eliot, un Toynbee, un Bergson l’ont fait ; et la majorité de nos élites les a suivis. Certes, nous pouvons railler les illusion
3 1953, Preuves, articles (1951–1968). À propos de la crise de l’Unesco (mars 1953)
4 lui des finances, par exemple) et contrôlé par la majorité d’un parlement. Comment un ministère pourrait-il donc (quels que soie
4 1954, Preuves, articles (1951–1968). De Gasperi l’Européen (octobre 1954)
5 ains Français mais aussi toute la politique de la majorité en Italie, tous les efforts de Bonn pour empêcher la renaissance du n
5 1955, Preuves, articles (1951–1968). De gauche à droite (mars 1955)
6 morale, financière, venant des États-Unis […] la majorité de l’opinion française […] a préféré aux facilités de la capitulation
6 1955, Preuves, articles (1951–1968). L’aventure occidentale de l’homme : L’exploration de la matière (août 1955)
7 déclare, et jusqu’aux débuts de notre siècle, la majorité des savants tiendra pour l’attitude matérialiste contre l’ensemble de
7 1955, Preuves, articles (1951–1968). L’aventure technique (octobre 1955)
8 expliquer le pourquoi et le but réel de l’énorme majorité des inventions, jusqu’à notre ère. L’homme crée des outils parce qu’i
9 peuple une misère inhumaine, mais dans la grande majorité des élites bourgeoises un optimisme débordant. Au xxe siècle, c’est
8 1956, Preuves, articles (1951–1968). Les joyeux butors du Kremlin (août 1956)
10 ans soit (s’il fallait en croire Staline) par une majorité de traîtres et d’espions au service du capitalisme, soit (comme nous
9 1957, Preuves, articles (1951–1968). L’échéance de septembre (septembre 1957)
11 rien. Ni aucune décision politique imposée par la majorité absurdement hétéroclite des Nations unies, dont le seul dénominateur
10 1957, Preuves, articles (1951–1968). Sur le crépuscule d’un régime (octobre 1957)
12 (même s’il se trompe) et cela contre l’avis de la majorité  ; elle est incompétente dans son cas, s’il est vraiment quelqu’un et
11 1958, Preuves, articles (1951–1968). Sur le régime fédéraliste (II) (septembre 1958)
13 ù l’assemblée prise de panique fit sa plus grande majorité depuis douze ans, pour appuyer le ministère Pflimlin. Elle savait bie
12 1958, Preuves, articles (1951–1968). Sur le vocabulaire politique des Français (novembre 1958)
14 nt du peuple, est en fait le régime choisi par la majorité des électeurs. En revanche, les résultats du référendum étant donnés,
15  » peuple n’est pas valablement représenté par la majorité des électeurs, et que la « vraie » démocratie ne saurait être définie
16 ntraste avec populus, le peuple entier) quand une majorité trop forte se dégage. C’est un paradoxe étymologique, mais il y a plu
17 e fascistes. Si un peuple décide à une très forte majorité de déléguer sa souveraineté à un seul homme au lieu de 596, on peut d
18 a vraie démocratie n’est pas le régime élu par la majorité , mais au contraire celui que préconise une minorité éclairée. Si cett
19 ’un serait une dictature librement choisie par la majorité , l’autre une dictature imposée par la minorité au nom de la liberté.
20 ontestées, fort bien admises par leurs fréquentes majorités de gauche. Anglicane et presbytérienne en Grande-Bretagne, calviniste
21 mocratie et ne poursuivent pas les mêmes buts. La majorité des non contre la CED était-elle donc plus homogène et plus valable ?
13 1959, Preuves, articles (1951–1968). Nouvelles métamorphoses de Tristan (février 1959)
22 pratiqués dans le monde animal et dans la grande majorité des sociétés humaines connues, les classes bourgeoises de l’Occident
14 1960, Preuves, articles (1951–1968). Les incidences du progrès sur les libertés (août 1960)
23 d’une exceptionnelle densité, mais que la grande majorité de l’auditoire ici présent n’a pu écouter, je pense répondre à l’atte
15 1963, Preuves, articles (1951–1968). Une journée des dupes et un nouveau départ (mars 1963)
24 parce qu’elle leur refusait quelque chose dont la majorité d’entre eux ne voulaient pas ou pas encore… selon les derniers sondag
16 1964, Preuves, articles (1951–1968). Un district fédéral pour l’Europe (août 1964)
25 rques, transposée au niveau d’États laïques et en majorité républicains. C’est dérisoire, c’est dépassé, c’est en retard sur les
26 s. Une Europe des États conviendrait à ravir à la majorité de nos dirigeants politiques et industriels, mais elle nous perdrait
27 our réaliste, en politique, les partis pris de la majorité et ses routines, le projet d’union de l’Europe passait généralement p
28 rs de la Suisse. Je diffère dans ce domaine de la majorité . Il s’agit de savoir et de dire ce que nous avons à donner, et non pa
29 ue trop beau pour être vrai aux yeux de l’immense majorité des masses modernes, en Europe et ailleurs : confort technique dans u