1 tingue nettement des marxistes dont il rejette le matérialisme méthodique et le goût pour la violence dictatoriale. ⁂ En France, ce

2 me » du siècle dernier mérite et conditionne le «  matérialisme  » de ce siècle, de même que cette séparation de l’esprit et de la mat

3 jumeaux ennemis qu’on voit partout inséparables : matérialisme et spiritualisme. Voici l’aspect de vérité que la personne éclaire en

4 ect de vérité que la personne éclaire en eux : le matérialisme a compris qu’il y a pour l’homme un monde des objets, ce que niaient

5 acte — de l’incarnation. Il y a une santé dans le matérialisme , et une humilité où la personne retrouve l’un des pôles de sa tension

6 s n’en témoigne pas. Il est plus dangereux que le matérialisme  : il ne nie pas grossièrement notre puissance — ce serait une manière

7 ifeste justement par l’adoption des hypothèses du matérialisme historique. Cette croyance que la vie se fera toute seule et que des

8  d’où l’erreur d’accord, d’où aussi l’adoption du matérialisme historique qui décharge le sujet de son actualité. 23. Voir toutefoi

9 s aurait-elle saisi ? L’utilitarisme grossier, le matérialisme du siècle vont-ils trouver en vous leur défenseur ? » — Je réponds si

10 ture. 56. On n’ignore pas que les partisans du «  matérialisme dialectique » ou Diamat, refusent avec indignation l’épithète de maté

11 n tout est peut-être un attrape-nigaud. Réponse : matérialisme dialectique. (Juin). — La Duchesse de Friedland, nouvelle de Drieu la