1 c’est lui qui à ce moment-là sera la victime du «  matérialisme  », du « sensualisme » et des formes « théâtrales » dont il fera repro

2 spiritualiste, opposons l’argument frappant d’un matérialisme polémique : nous l’appellerons matérialisme dialectique, pour indique

3 d’un matérialisme polémique : nous l’appellerons matérialisme dialectique, pour indiquer qu’il n’est que provisoire, instrumental,

4 ffet, de ce « mensonge » opportuniste qu’était le matérialisme polémique, promu par un glissement inévitable au rang de doctrine du

5 du parti, devait sortir la « vérité » tactique du matérialisme vulgaire, celui que la presse bourgeoise a si beau jeu d’attaquer auj

6 tout en le niant pour les besoins de sa cause. Ce matérialisme vulgaire, que Marx avait tout d’abord combattu29, est devenu, après l

7 e voulait Marx ? Résumons : Marx n’a pas voulu le matérialisme vulgaire. Mais les nécessités de la polémique d’une part, — et sa déf

8 ne telle volonté ne peut conduire qu’à l’excès du matérialisme , non point par la malice de Staline, mais par l’effet des conditions

9 pères de famille. C’est en vérité la croisade du matérialisme hypocrite contre le matérialisme généreux. C’est aussi la croisade de

10 é la croisade du matérialisme hypocrite contre le matérialisme généreux. C’est aussi la croisade des fascismes contre leur frère, le

11 ste. On nous donne à choisir entre deux sortes de matérialisme . Mais le communisme, au moins, voulait changer le monde… Contre les a

12 ines de la vie. La seule lutte efficace contre le matérialisme , c’est la lutte qu’il nous faut mener contre la tentation spiritualis

13 ger les facteurs humains personnels, sans quoi le matérialisme ne serait pas « dialectique ». « La coïncidence de la modification de