1 1935, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). La situation politique en France (octobre 1935)
1 uivoque ni subtilités, dire pourquoi ce livre est mauvais . « Les programmes sont des aboutissements », écrit M. de la Rocque. E
2 1935, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Conversation avec un SA (décembre 1935)
2 Combattants. Ils ont subi une épreuve inutile et mauvaise . Ils ont été victimes d’un effroyable accident. Une épreuve pareille
3 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Précisions utiles sur l’industrie des navets (mars 1936)
3 ncement » publicitaire organisé par l’éditeur, ce mauvais livre aura du succès. Et ce bon auteur finira par croire que ses bons
4 auteur finira par croire que ses bons livres sont mauvais et que ses mauvais livres sont bons. Mon exemple peut paraître simpli
5 roire que ses bons livres sont mauvais et que ses mauvais livres sont bons. Mon exemple peut paraître simpliste. Mais il suffit
4 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Qu’est-ce que la politique ? (juin 1936)
6 renaissance des mythes bourgeois : 1° n’est qu’un mauvais négatif du christianisme ; 2° ne peut mener qu’à une forme avachie de
7 . 41. Prétendre entrer dans un parti — le moins mauvais  ! — pour essayer de le réformer ou de l’influencer par l’intérieur, c
5 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Les jacobins en chemise brune (décembre 1936)
8 a guerre. Hors de toute volonté humaine, bonne ou mauvaise . Alors, qui osera dire qu’il est trop tard ? Désespérer de la paix, c
6 1937, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Historique du mal capitaliste (janvier 1937)
9 La traite qui revient impayée, c’est l’oiseau de mauvais augure qui annonce que l’avenir ne fournira pas les richesses escompt