1 , de la solidarité civique, de la raison et de la mesure , de l’esprit critique et de la tolérance socratique. Mais l’histoire

2 te-t-il en propre à l’Europe ? Le sens grec de la mesure , le sens romain du droit, le sens germanique de la communauté des hom

3 s, syndicalistes et industriels — préconisent des mesures d’« union plus étroite » de nos pays, en vue de la reconstruction éco

4 s étant les motifs de s’unir, quelles ont été les mesures prises pour y répondre au niveau des actions politiques gouvernementa

5 sans poser un très sérieux problème : dans quelle mesure la CEE peut-elle prétendre à constituer le « noyau de l’Europe unie »

6 uant aux activités culturelles en Europe, dans la mesure où elles intéressent de près ou de loin l’idée de l’union, c’est le C

7 versité européenne qui a son siège à Florence. Mesure présente du consensus européen On dit souvent que l’idée d’union e

8 aperçu que cette même technologie n’était plus en mesure de se développer à la vitesse et dans les conditions nécessaires pour

9 elle. Et l’on ne voit pas que nos États soient en mesure de la maîtriser chacun pour son compte à l’échelle nationale. Pas plu

10 ementales annoncent tous les six mois environ des mesures propres à nous faire « sortir du tunnel », qu’il s’agisse de l’inflat

11 du pétrole (guerre au Moyen-Orient), prévoir des mesures de solidarité européenne excluant la pénible situation de 1973, où l’

12 citaient à négliger, à ignorer, à condamner ! Ces mesures , parmi tant d’autres déjà proposées par des scientifiques compétents,

13 vu. Il semblerait en effet que le Mexique soit en mesure de produire autant de millions de barils de pétrole que toutes les au

14 lumineuses, etc.). 2.Nature des obstacles aux mesures requises Dans la très grande majorité des cas de pollution ou de g

15 r, prend à sa charge les indemnisations, puis les mesures de prévention, puis le contrôle des règles « strictes » édictées par

16 se nationale ? Au surplus, nos États opposent aux mesures écologiques de tous ordres que préconisent les organisations privées

17 z le voisin. Les motifs de la non-application des mesures écologiques prises par les gouvernements, du sabotage des mesures pré

18 ues prises par les gouvernements, du sabotage des mesures préventives contre les effets chroniques des pollutions de tous ordre

19 lle ne pourront être surmontées que dans la seule mesure où seront surmontés les dogmes du profit financier privé et de la sou

20 le cadre des souverainetés nationales. Parmi les mesures à la fois écologiques et économiques qui s’imposent sans discussion à

21 de production d’énergie. Au niveau européen, ces mesures impliquent des accords fédéraux, supranationaux, permettant seuls d’e

22 de l’union continentale de nos pays. La première mesure générale indispensable étant de normaliser les prescriptions anti-pol

23 t habituellement les multinationales). La seconde mesure générale étant de confier à des agences continentales la distribution

24 t, que peuvent être réalisées avec efficacité les mesures écologiques contre la pollution des eaux (nappes phréatiques, lacs, r

25 ce continentale, seules capables de planifier des mesures de très grandes dimensions : protection de la couche d’ozone, protect

26 age des espèces. Ces conditions de réalisation de mesures conservatoires de l’homme, de la Nature, des villes, et de leurs inte

27 és quotidiennes. Il est fort peu probable que les mesures préconisées dans ce Rapport soient appliquées par les États s’ils n’y

28 lturelles, juridiques, économiques et sociales, à mesure que la centralisation se fait plus impérieuse dans tous ces domaines.

29 a fois libre et responsable dans une communauté à mesure humaine. Car là seulement le citoyen pourra voir et vérifier dans une

30 ène régional, mais déjà dans la mise en forme des mesures tendant à instaurer l’autonomie des régions, notamment en Italie, en