1 illeurs — de la race, de la langue et de la force militaire . Par là même, elle s’attaque à la tradition créatrice de l’Occident,

2 endent de sa grandeur physique, de sa mise au pas militaire , de son arrogance étatique. Nous sommes ici à patauger parce que les

3 l’individualisme social. L’État romain, rural et militaire , avec son appareil rigide, devait fatalement triompher d’une Grèce qu

4 et la pièce à trois personnages au jeu sacral et militaire . Tout récemment, le chef d’un des États voisins posait la première pi

5 les petits pays neutres. Mes nouvelles fonctions militaires me mettent journellement en rapport avec des hommes civils ou mobilis

6 ont acquises au prix de leur héroïsme civique et militaire , et qui sont un modèle pour l’Europe. » Oui, certes. Mais, en fait, q

7 ères. Enfin, l’on donne parfois une justification militaire à notre neutralité : il serait de l’intérêt des puissances belligéran

8 ront imposer à l’Europe d’impitoyables dictatures militaires au nom de la liberté et du bonheur des masses. Cette unanimité d’espr

9 rd : nous avons consenti déjà, pour notre défense militaire , des mesures qui, en d’autres temps, eussent passé pour révolutionnai

10 és nous reconnaissent une neutralité politique et militaire . Ils nous obligent aussi à la défendre intégralement. Mais ils ne nou

11 des jardins et des fermes, dans la grande liberté militaire , pénétrant dans l’intimité d’une vie bonhomme et opulente, dormant da

12 ne. Si je vous confie que mes premiers loisirs de militaire ont été consacrés à la lecture du grand roman de Gottfried Keller int