1 e l’on a nommé une offensive de paix — d’un terme militaire bien caractéristique. Il s’agit de ce qu’on appelait jadis — naguère

2 éenne fût privée du droit de s’occuper des choses militaires et des choses économiques, s’écriait avec une sorte de désespoir iron

3 n sait que Churchill le destinait à des fonctions militaires importantes, que la guerre l’eût sans doute contraint d’accepter. Au

4 édé, puisqu’il ne craint pas d’inclure l’alliance militaire . Mais il a raison d’insister sur le fait que ces problèmes sont vitau

5 joue perdant. Le monde entier verra nos défaites militaires , et l’insolence des envoyés de l’Asie rouge distribuant à nos hommes

6 pratiquement, cette mise en commun des ressources militaires des six pays ? S’agit-il de mélanger les soldats allemands et françai

7 ées. (D’où un considérable allègement des budgets militaires , et une efficacité technique accrue.) Il s’agit donc, en fin de compt

8 CED, comment ne pas voir qu’au-delà de sa valeur militaire — dont chacun souhaite qu’elle n’ait jamais à faire les preuves — la

9 limiter la souveraineté de l’État dans le domaine militaire . À ses yeux donc, une France non absolument et totalement souveraine

10 Cotsaridas, publiciste grec : « Dans les domaines militaires , économiques et politiques, les organisations internationales existan