1 omme en Amérique latine) de régimes dictatoriaux, militaires ou cléricaux, expressément antidémocratiques, ait pu dépendre de l’« 

2 que par les USA ; — ni repousser une intervention militaire venue de l’Est ; — ni lutter contre l’inflation sans augmenter le chô

3 qu’une nation dominée par une dictature civile ou militaire (Portugal, Espagne, Grèce il y a quelques années encore) ne saurait f

4 s deux Chambres ; ni monnaie commune ; ni défense militaire commune ; ni plan commun pour faire face aux crises énergétiques comm

5 nomiques, énergétiques, écologiques, éducatifs et militaires . Ce sont ceux que l’on se propose ici de formuler dans leur réalité.

6 pas uniquement le profit en monnaie, la puissance militaire en fusées nucléaires, et l’élévation à tout prix du niveau de vie mat

7 sur des sites ad hoc et exploitées de façon quasi militaire . » Déclaration de M. Jean-Claude Leny, directeur général de « Framato

8 s explosions nucléaires et les vols supersoniques militaires et civils constituent une menace peut-être grave pour la couche d’ozo

9 res ultimes de toute action politique, sociale ou militaire . Si les Européens n’arrivent pas très vite à comprendre que le réalis

10 État », de l’appareil politique, administratif ou militaire qui a réussi à faire main basse sur une nation. Les dictatures totali

11 anie des troubadours n’était encore qu’une langue militaire , non littéraire. Plus tard, l’ethnie conquérante qualifiera de « dial

12 la Grande-Bretagne. 2.La crise Les auteurs militaires d’une compétence et d’une indépendance d’esprit généralement reconnue

13 d Johannes Steinhoff, qui fut président du comité militaire de l’Alliance atlantique à Bruxelles. a) Le premier, dans L’Europe sa

14 . Réponse de la majorité des auteurs et critiques militaires  : l’arme atomique d’une nation européenne serait inutilisable : — con

15 onaux-étatiques, c’est ce qu’on appelle en termes militaires la défense en hérisson. Défense locale, village par village. Combat s

16 mi eux les régimes absolutistes et les dictatures militaires sont la règle, les démocraties l’exception. L’« idéal » de développem