1
La région n’est pas un
mini-État-nation
(hiver 1969-1970)df 1. Les objections courantes Depuis 1963,
2
df. Rougemont Denis de, « La région n’est pas un
mini-État-nation
», Bulletin du Centre européen de la culture : « L’Europe des régions
3
t donc pas de créer autour de Genève une sorte de
mini-État-nation
nouveau, qui ajouterait aux défauts de la centralisation ceux des tro
4
e Genève — et encore moins de Lyon — une sorte de
mini-État-nation
nouveau, qui ajouterait aux défauts de la centralisation ceux des tro
5
e Genève — et encore moins de Lyon — une sorte de
mini-État-nation
nouveau, qui ajouterait aux défauts de la centralisation ceux des tro
6
éenne. 1° Faire une région, ce n’est pas faire un
mini-État-nation
, ce n’est pas tout fourrer dans les mêmes frontières préalablement «
7
’occupe la CEE. Si la région ne devait être qu’un
mini-État-nation
, elle aggraverait encore cette néfaste formule, ne fût-ce qu’en multi
8
Procuste » d’une frontière commune qui serait un
mini-État-nation
. Ce qu’il nous faut éviter à tout prix. Je pense que faire en Europe
9
n’imaginent donc la région que sous la forme d’un
mini-État-nation
. Un vrai fédéraliste veut tout autre chose, il veut même à peu près l
10
et capable d’autonomie. Elle ne doit pas être un
mini-État-nation
, ni revendiquer toutes les compétences étatiques, mais seulement cell