1 aine ne représente plus en Amérique qu’une infime minorité . Boston, leur ancienne citadelle, est aujourd’hui en majorité catholi

2 s par là même infidèles au réel, vexants pour les minorités , destructeurs des diversités qui sont la condition de toute vie organ

3 . — Le fédéralisme ne connaît pas de problème des minorités . On objectera que le totalitarisme, lui aussi, supprime ce problème 

4 pprime ce problème : mais c’est en supprimant les minorités qui le posaient. Il y a totalitarisme (au moins en germe) dans tout s

5 t une injustice ou une erreur dans le fait qu’une minorité ait les mêmes droits qu’une majorité. C’est qu’à ses yeux la minorité

6 es droits qu’une majorité. C’est qu’à ses yeux la minorité ne représente qu’un chiffre, et le plus petit. Pour le fédéraliste, i

7 s petit. Pour le fédéraliste, il va de soi qu’une minorité puisse compter pour autant, voire pour plus qu’une majorité dans cert

8 on, sur l’esprit de système, sur l’écrasement des minorités et des oppositions, sur l’unification forcée des diversités, sur la h

9 sclérosés dans le nationalisme et le problème des minorités . Et surtout il peut dépasser l’opposition chaque jour moins convainc

10 rétiens devenaient, en Europe comme ailleurs, une minorité doucement persécutée. Cette persécution à coups d’épingle, de demi-so

11 rit de système ensuite. Il ignore le problème des minorités (car ce qui compte pour lui, c’est la qualité, et non la quantité com