1 1970, Lettre ouverte aux Européens. I. L’unité de culture
1 des rites millénaires que des révolutions dans la mode d’hier ou d’avant-hier. Entre le conformiste et le révolté, l’Europe
2 risque Dernier exemple : le progrès. Il est de mode aujourd’hui d’en douter. Les plus grands esprits de notre siècle, un
3 e connaissances », d’objets tout faits, avec leur mode d’emploi ; tandis que l’initiation supposait une préparation rituelle
4 aux dépens des meilleurs et toute-puissance des «  modes  » sociales sur la jeunesse. Le respect excessif de l’individu, la cra
5 « ajustés » qui n’offrent plus de résistance aux modes , à la publicité, aux injonctions de la TV. À l’autre extrême, l’URSS
6 social, non dirigé bien sûr, capricieux comme la mode , mais comme elle contraignant pour l’esprit. Ainsi, d’une part, la li
7 é anarchique aboutit au conformisme imposé par la mode  ; d’autre part, l’absence de liberté conduit au conformisme imposé pa
8 le déclin du sens critique, la non-résistance aux modes ou aux réglementations sociales, la médiocrité du niveau culturel et
9 ces « produits », qui définit ou qui limite leur mode d’emploi et donne un sens à l’aventure occidentale, ce système de val
10 et tout ce qu’elle entraîne dans les mœurs et les modes de penser d’une nation. Le fameux « bond en avant » de la Chine n’a g
2 1970, Lettre ouverte aux Européens. IV. Vers une fédération des régions
11 rmales sont de rivalité, non de coopération. Leur mode de contact normal n’est pas l’échange, mais le choc. Bakounine l’avai
12 ondition de l’Europe unie, est autre chose qu’une mode ou un slogan. Le processus sera long et paraîtra très lent, au jour l
3 1970, Lettre ouverte aux Européens. Lettre ouverte, suite et fin
13 ter d’être dit « révolutionnaire », nonobstant la mode actuelle qui vulgarise et valorise abusivement ce terme. Mais le fédé