1 s comme la protection des océans, à la fédération mondiale . Le fédéralisme préconise donc de résoudre chaque problème au niveau

2 n particulier, on ne comprend pas comment la paix mondiale peut être défendue par les armes nucléaires, premier moyen que les ho

3 aire. Mais, aujourd’hui, certains problèmes sont mondiaux  : pour sauver les océans, par exemple, cela suppose une agence mondia

4 les océans, par exemple, cela suppose une agence mondiale . Vous dites, dans votre livre L’Avenir est notre affaire , « la cont

5 t que le problème de la vie sur Terre est ou bien mondial , ou bien régional. C’est la vision des « Verts » ! Les régions, naiss

6 artiens donc aussi à une autre communauté qui est mondiale et n’a pas de frontière délimitée. J’appartiens à l’école personnalis

7 vidus égoïstes qui sont des criminels à l’échelle mondiale , des gangsters… Il n’y a pas d’amour là-dedans. Ce n’est pas comme la

8 conque et quasi nul en soi, phénomène d’envergure mondiale , tel fut l’homme, tel demeure son mystère. Les effets fracassants déc

9 s seul et ils sont tous ensemble. Un désastre mondial Dès avant la guerre de 1939, la majorité des humains savaient qu’H

10 qu’Hitler était le nom d’un désastre imminent et mondial . Pourtant, on ne l’a pas arrêté. Voilà le point qu’il faut élucider.

11 t impossible, car cela désorganiserait l’économie mondiale et ferait au surplus des millions de chômeurs. Votre devise serait-el

12 Jay Forrester. Ce rapport esquissait un « modèle mondial  » qui permettait de suivre ou de prévoir les interactions en système

13 Europe comme dernier palier, avant une fédération mondiale , requise à beaucoup d’égards, et sur laquelle aussi certains d’entre

14 eux, mon allégeance va au protestantisme, réalité mondiale et sans frontière. (Si j’étais catholique, ou communiste, ce serait p

15 uropéenne, et pour celles-là, il faut des agences mondiales . Je rappellerai notamment le problème de la déforestation du monde, c

16 ction de l’humus : régional d’abord, mais bientôt mondial . Le problème des mers, des océans, de la pollution des océans, qui re

17 faut donc un certain minimum d’agences fédérales mondiales , qui ne feront que cela, mais qui le feront bien, qui auront un pouvo

18 et qui devrait à mon sens partir d’une conférence mondiale dont les thèmes seraient : l’humus, la protection des océans, le plan

19 es. Je crois de même qu’une conférence écologique mondiale permanente, qui tirerait de l’examen de ces objets des conclusions éc

20 ions continentales, finalement, en une fédération mondiale . Quel est le but général de tout cela ? C’est la paix. Si vous voulez

21 : « Le vrai problème du fédéralisme est au niveau mondial  ; quelles forces externes pourront l’imposer à cette échelle ? Seules

22 les pourraient imposer le fédéralisme à l’échelle mondiale  ; ni même la faim, ni même les épidémies. Les fédérations existantes

23 ontinentaux de continuer à régir toute l’économie mondiale en vue d’une guerre jamais livrée mais entretenue par pays du tiers-m

24 planète, d’abord par continents, puis à l’échelle mondiale  ; — ou de la destruction du genre humain comme de toute vie terrestre

25 un certain sentiment d’urgence lié à l’imminence mondiale du chaos. Toute pensée désormais doit devenir action, sinon elle cour

26 ître mieux, nous les Européens fauteurs de crises mondiales ou de mondialisation de nos propres crises, et responsables d’invente

27 de persévérer en son être. La situation politique mondiale est en train de faire des Européens, jadis maîtres des trois-quarts d

28 is-ci, ne serait pas déclenchée par eux. La crise mondiale actuelle est née des œuvres de l’Europe, qui a répandu sur toute la T

29 de l’oxygène que nous respirons, est un problème mondial , qui appelle une agence mondiale. Les enfants comprennent très bien c

30 , est un problème mondial, qui appelle une agence mondiale . Les enfants comprennent très bien cela et savent que les douaniers n