1 ent liées, car seule une atmosphère de démocratie mondiale peut créer les conditions nécessaires au libre-échange, et en retour

2 seront bien plus efficaces appliqués à l’échelle mondiale . Ici, l’impérialisme américain vient se confondre, pratiquement, avec

3 pie, d’inertie, d’incompréhension de la situation mondiale et d’orgueil inqualifiable. Mais quand elle fait une crise d’idéalism

4 Fédération ou dictature mondiale  ? (9 avril 1947)i Six associations d’étudiants américains préconis

5 ’étudiants américains préconisant un gouvernement mondial viennent de fusionner pour constituer le « World Federalist Movement 

6 raire, il m’apparaît que l’idée d’un gouvernement mondial se heurte au scepticisme général, et même, pour peu que l’on insiste,

7 « l’humanité n’est pas prête pour un gouvernement mondial  ». La timidité d’esprit que cet argument trahit touche à la mauvaise

8 ont pas prêts à accepter l’idée d’un gouvernement mondial , mais qu’en savez-vous ? Le seul peuple « sondé » à ce sujet, celui d

9 amènent à deux types d’argument : le gouvernement mondial serait impuissant, ou bien il serait trop puissant. À l’appui de la t

10 sûr contre l’ONU, mais non contre le gouvernement mondial . La faiblesse qu’on signale avait une cause précise dans le statut de

11 ue beaucoup éprouvent l’urgence d’un gouvernement mondial . Ce dernier, pour être effectif, capable de prévenir ou de tuer les

12 bserver le processus de la naissance d’un pouvoir mondial . D’autre part, il révèle la vraie nature des forces qui s’y opposent 

13 litaire. Sur quoi les adversaires du gouvernement mondial renversent leurs batteries. Ils remarquaient tout à l’heure avec rais

14 n conflit. Ils déclarent maintenant qu’un pouvoir mondial indépendant de ces gouvernants, né de l’abandon partiel des souverain

15 naïvement matérialiste de l’homme.) Ainsi la paix mondiale ne serait établie qu’au prix d’une sorte de paralysie de l’histoire,

16 de plus près les modes d’élection du gouvernement mondial et les limites de son pouvoir. En effet, si les membres de l’exécutif

17 n pouvoir. En effet, si les membres de l’exécutif mondial étaient désignés par les gouvernements nationaux, on retomberait soit

18 gnés par les peuples et secondés par un Parlement mondial , la possibilité d’une opposition non seulement respectée mais organiq

19 ais organique serait sauvegardée. Le gouvernement mondial serait alors de type démocratique. (Car il apparaît de plus en plus c

20 ons totalitaires.) Quant aux fonctions du pouvoir mondial , elles seraient définies par la nécessité même qui nous fait souhaite

21 qu’on oppose couramment à l’idée d’une fédération mondiale , d’autre part sur l’urgence de discuter les vrais problèmes qui se po

22 — militaire ou non —, il en résultera l’hégémonie mondiale du vainqueur, c’est-à-dire de l’Usonie ou de la Soviétie. Dans ce cas

23 radioactives de notre civilisation, la Résistance mondiale s’organisera, comme une église secrète de la liberté. L’utopie ou la

24 ons de la planète. i. « Fédération ou dictature mondiale  ? », Carrefour, Paris, n° 134, 9 avril 1947, p. 1 et 3.