1 ine. Il y a, tout d’abord, la perte de la royauté mondiale qu’exerçait l’Europe, sans conteste, sur la planète entière depuis la

2 e de tenir son rang ou de le regagner à l’échelle mondiale . Certains disent qu’il est trop tard ; que l’URSS et les USA, ces deu

3 d’équilibre, un facteur d’animation des échanges mondiaux , et, par là même, un facteur de paix. Cependant, au cours des discus

4 ux des optimistes qui voient surtout la diffusion mondiale de notre civilisation européenne et ses sensationnelles conquêtes tec

5 on qui mérite réellement le titre de civilisation mondiale . N’a-t-elle pas répandu sur la planète entière ses machines, ses form

6 ’Europe, si elle reste divisée devant les menaces mondiales . Je ne puis donc conclure ces réflexions qu’en revenant à ma thèse de

7 ans cette affaire. Car en réalité le problème est mondial . Il concerne tout l’Occident, dans ses relations avec le Monde qu’il

8 xe siècle la première civilisation effectivement mondiale . Nous voyons même la Chine l’adopter sous une forme caricaturale, il

9 rps qui produisent actuellement 68 % de l’énergie mondiale , s’épuisent plus vite qu’elles ne se renouvellent par le moyen d’une

10 ou civilisation qui ait su devenir effectivement mondiale . Le symbole de l’Europe et de sa culture n’est donc pas seulement le

11 effort d’éducation des peuples. Le retentissement mondial du lancement des Spoutniks, de même que les malentendus qui l’ont sui