1 e » qui « vicie » ses travaux. Quelle est donc sa méthode à lui ? Elle consiste à lire « unitaire » là où nous disons « plurali

2 omme « patrie des contradictions », etc. Bref, la méthode critique de votre auteur consiste à lire à rebours tous nos écrits, e

3 crets, l’autre aux règles d’action commune et aux méthodes . Mais la volonté ou l’initiative d’un seul n’aurait aucune chance de

4 t d’élaborer une constitution et des lois, et une méthode de pilotage quand il s’agit de gouverner entre le Charybde de l’anarc

5 e la centralisation totalitaire. Cet art et cette méthode ne vont pas sans principes, sans techniques éprouvées, sans secrets d

6 la cité au bénéfice des citoyens. Tandis que les méthodes totalitaires sont antipolitiques par définition, puisqu’elles consist

7 ités mais taxés d’abusifs par le centre. La saine méthode fédéraliste consiste à distinguer dans tous les ordres, à chaque nive

8 nctes. Mais ceci ne change rien au principe de la méthode indiquée ci-dessus, et qui consiste à distinguer dans tous les domain

9 sme comme l’application à la chose publique d’une méthode générale de travail et de création, qui rend compte du dynamisme part

10 ollectif au personnel, tel est le secret de cette méthode , de cette « fonction dichotomique », par définition progressiste, lib

11 echnique d’organisation qui la traduise. En bonne méthode personnaliste, c’est d’une vision des Buts qu’il faut partir : car el

12 ouvoir fédéral sont déterminées en fonction de la méthode dichotomique définie plus haut. Outre que la fédération assure les li

13 us avancées. D’autre part, le fédéralisme est une méthode d’organisation politique qui a fait ses preuves notamment en Suisse e

14 rtis, à supputer les conséquences des principales méthodes d’union possibles : — unification économique transposée au plan polit

15 u nom. C’est aussi, et c’est même avant tout, une méthode de composition des valeurs diversifiées, — et voilà, me semble-t-il,

16 de langues, de moyens d’expression plastiques, de méthodes , de doctrines, d’écoles, etc. — et il faut quelque chose qui lie tout

17 e très opportune qui nous réunit. Deux erreurs de méthode menacent toute tentative de réveil culturel en Suisse romande : l’esp

18 u nom. C’est aussi, et c’est même avant tout, une méthode de composition des valeurs diversifiées, — et voilà, me semble-t-il,

19 de langues, de moyens d’expression plastiques, de méthodes , de doctrines, d’écoles, etc. — et il faut quelque chose qui lie tout

20 sterait à étendre au plan politique les règles et méthodes de l’intégration déjà réalisée au plan économique par le Marché commu

21 e entre le fédéralisme comme objet d’études et la méthode interdisciplinaire qui s’impose à nous. Car le fédéralisme n’est pas

22 quel il s’agirait de plier les réalités, mais une méthode générale d’aménagement des choses humaines, méthode d’allure pragmati

23 thode générale d’aménagement des choses humaines, méthode d’allure pragmatique qui ne se comprend et ne s’explique bien que par

24 éralistes. Il rejoindra de la sorte les études de méthode et d’évaluation des tendances politiques vers l’intégration, réunies

25 les adeptes, c’est une attitude de pensée et une méthode de conduite, plus qu’une doctrine ou une notion juridique ; une expér

26 s dictionnaires échouent à le définir en tant que méthode , et pas seulement comme un système politique. La plupart nous renvoie

27 le)11 ». Quant aux partisans du fédéralisme comme méthode ou attitude, et des régimes qui s’en inspirent, nous constatons qu’il

28 oit des gens, tome I, paru en 1932, généralise la méthode fédéraliste et l’étend à toutes les structures intersociales, qu’elle

29 e chose qu’on oublie complètement aujourd’hui. La méthode d’enseignement, de recherche, de discussion, à la Sorbonne par exempl

30 discussion, à la Sorbonne par exemple, c’était la méthode introduite par Abélard qui s’appelait le « sic et non », le oui et le

31 ntiellement une contestation. On a même défini la méthode scolastique comme étant essentiellement une discussion libre et ouver

32 tomber dans ce penchant vicieux. J’ai proposé une méthode d’analyse des situations pour savoir quand il y a lieu de se plaindre

33 ode qui est une perte, qui est défavorable. Cette méthode peut être discutée ; il s’agit surtout de l’appliquer, mais je refuse

34 coller » du sol, pour devenir de plus en plus une méthode de résolution de chaque problème selon ses dimensions et à son niveau

35 droit de penser que l’application correcte de la méthode fédéraliste rétablirait bientôt ce double mouvement de diastole et de

36 nir historico-politique — source principale de la méthode marxienne — de même le modèle de la co-existence des deux natures « s

37 maines d’existence, quels seront les principes de méthode dictés par le souci fédéraliste de respect des diversités, des condit

38 e des combinaisons auxquelles peut conduire cette méthode a de quoi donner le vertige aux fonctionnaires de tradition unitaire.

39 s pour toutes ce conflit permanent. Il y faut une méthode vivante, celle que j’ai dite : sans cesse évaluer à nouveau les dimen

40 ancées, le moyen de leur composition. En tant que méthode générale d’aménagement des relations humaines, le fédéralisme tel que

41 er seul, sans Gustave Moynier notamment, homme de méthode et d’organisation dont l’appui fut décisif, ou sans le général Dufour