1 rs ont déclaré qu’ils rejetaient la violence, les méthodes de violence, les solutions de violence, et qu’ils s’efforçaient d’y s

2 lence, et qu’ils s’efforçaient d’y substituer une méthode de collaboration et de compréhension réciproque. Or, une collaboratio

3 es fait mûrir et les résout en créations. Mais la méthode qui règne actuellement dans les « démocraties de l’Ouest » — comme di

4 nt à force de « combines » et de compromis, cette méthode qui ne crée rien, n’ordonne rien, temporise indéfiniment, ne peut con

5 oir à quoi ils pensent (Quelques remarques sur la méthode ) (1er novembre 1937)b (Quelques remarques sur la méthode) Le

6 r novembre 1937)b (Quelques remarques sur la méthode ) Le désir de savoir à quoi pense le voisin trahit sans doute, à l’

7 e alors à reconnaître les dangers d’une semblable méthode , et les limites de sa fécondité. ⁂ Tant qu’on n’aura pas inventé la m

8 oir à quoi ils pensent (Quelques remarques sur la méthode ) », Les Nouveaux Cahiers, Paris, n° 13, 1er novembre 1937, p. 18-19.

9 iemment — à masquer le caractère antiallemand des méthodes qu’on applique en fait. Méthodes prussiennes, disent les Allemands du

10 antiallemand des méthodes qu’on applique en fait. Méthodes prussiennes, disent les Allemands du Sud ; méthodes slaves, grognent

11 thodes prussiennes, disent les Allemands du Sud ; méthodes slaves, grognent les Prussiens. Méthodes jacobines, à mon sens3. Car

12 du Sud ; méthodes slaves, grognent les Prussiens. Méthodes jacobines, à mon sens3. Car ce qu’il s’agit d’inculquer à cette inert

13 Allemagne puisse être obtenu à bas prix, par des méthodes plus ou moins « habiles », ou « rationnelles » ou « politiques » ? Ne

14 nction entre ceux qui préconisent la bêtise comme méthode d’action, et ceux qui préfèrent l’intelligence. Ceci n’est pas une po