1
rès parallèle, de même que la courbe indiquant le
nombre
des employés. Il n’y a pas lieu de douter du Progrès. Il y a plutôt l
2
ellectuels. L’adhésion au soviétisme d’un certain
nombre
d’« hommes de pensée » résulte, à notre sens, d’une psychose de démis
3
en acte. Non pas une morale qui impose un certain
nombre
de vertus officielles, et qui prenne pour modèle le Citoyen-Respectab
4
ant lesquels tremblent et s’agenouillent un grand
nombre
de nos contemporains10 n’expriment rien de plus qu’une certaine attit
5
ondent en eux-mêmes, hic et nunc, la dictature du
nombre
et de l’irresponsable. La personne, au contraire de l’individu charri
6
e divers côtés, de nous limiter volontairement en
nombre
, de faire trop de théorie21 ; d’être plus soucieux de rigueur doctrin
7
rsonnalistes. Le « groupe compact », restreint en
nombre
, exigeant et intransigeant quant à la doctrine, visant non pas au tri
8
on, et l’amour même. Et ce chiffre n’est pas un «
nombre
d’or », un secret de la vie, mais une convention de banquiers. Il est
9
sens et l’honneur soit de s’agréger le plus grand
nombre
d’hommes, du seul fait de leur accession à la personne. La plupart de
10
ment réconciliés par la panique. Leur masse, leur
nombre
ne suffit pas à les rassurer. Au contraire. Que vont-ils faire contre
11
s reconnaissons dans l’anticapitalisme d’un grand
nombre
de Croix-de-Feu, et dans l’antisoviétisme du Front social de Bergery,
12
de Bergery, des tendances qui préparent un grand
nombre
d’esprits à mieux saisir la portée véritable de nos thèses constructi
13
nt l’éditeur à « sortir » chaque année un certain
nombre
de livres fixé d’avance et fixé non point d’après la consommation pos
14
, la seule réelle, n’est plus possible dès que le
nombre
des électeurs dépasse la dizaine de milliers. Dès lors, la « délégati
15
d’un grade, ni d’une tradition, ni de la force du
nombre
, ou d’un tyran, ou de l’argent ; ni de la police, ni de la majorité,
16
grossier bon sens. 2. Nous voyons aujourd’hui un
nombre
grandissant d’intellectuels proclamer avec émotion leur volonté de s’
17
bord dans la lutte des partis. Pour un très grand
nombre
de citoyens, le but à atteindre n’est pas d’abord d’assurer le bon fo
18
oûte de plus en plus cher. Et le système exige un
nombre
croissant de fonctionnaires : nombre qui égalera presque celui des ci
19
ème exige un nombre croissant de fonctionnaires :
nombre
qui égalera presque celui des citoyens au ive siècle ! Dans ce monde