1 arle donc pas d’unité au sens simple, principe du nombre ou qualité de ce qui est un, homogène et sans parties. Je laisse ce s

2 offertes, tant matérielles que culturelles, à un nombre sans cesse croissant d’individus. Et la mesure de ce progrès, ce ne s

3 ngues ? C’est l’argument qui obnubile le grand nombre , depuis l’avènement presque simultané du romantisme, du nationalisme,

4 sont pas les seuls ni les premiers à détecter. Un nombre croissant d’Américains, témoins ou victimes du système, le dénoncent

5 es régions, ou d’une seule. Je conviendrai que le nombre des combinaisons auxquelles peut conduire cette méthode a de quoi don

6 ographique, économique et sociale […], un certain nombre d’unités territoriales réunissant des activités économiques complémen

7 fonctionnelles. Si on les prend trop petites, le nombre et l’importance des fonctions économiques et sociales diminuent dans

8 gion laisse froids les fédéralistes intégraux, au nombre desquels je me suis toujours rangé. (Il n’en reste pas moins probable

9 e, évidemment). Et je fais partie d’un très grand nombre de réseaux de relations parentales, professionnelles, intellectuelles

10 t dans le monde un coin de terre où le plus grand nombre d’habitants puissent jouir de la qualité de citoyens au vrai sens du

11 d’achat, etc.) et par des statistiques d’objets : nombre de postes de TV, de baignoires, d’autos, de prothèses. Mais je demand