1 recherche pure, au profit du budget militaire ou nucléaire . L’université leur réplique qu’il s’agit là d’un calcul faux, parce q

2 age universel. Car, se déclarer pour ou contre le nucléaire , pour ou contre le supersonique, c’est faire en réalité un choix de s

3 tique. Qu’il s’agisse des promoteurs de l’énergie nucléaire , ou de Concorde, ou du bétonnage universel, j’observe les mêmes compo

4 ormule de tout ce qui me répugnait dans l’affaire nucléaire comme dans celle de Concorde, en faisant de ces deux entreprises les

5 é industrielle qui culmine dans la Bombe à fusion nucléaire , je dis que nous ferions une autre société — et je pense qu’elle sera

6 i, à l’opposition entre deux formes d’énergie, la nucléaire et la solaire. Car l’une comme l’autre de ces deux solutions implique

7 Cointrin et ses nuisances, les menaces de Verbois nucléaire et de Creys-Malville générateur de plutonium, voilà qui définit une r

8 la ? Non, je songeais tout simplement à la guerre nucléaire . C’est un des aspects du cataclysme, le plus éclatant naturellement.

9 s) dont on entoure dans nos pays les problèmes du nucléaire . Vous vous interrogez à leur propos et vous en arrivez à l’idée que s

10 des savants qui affirment que tous les risques du nucléaire sont maîtrisés ; de l’autre, il y en a tout autant, sinon plus, qui a

11 s les principales sociétés productrices d’énergie nucléaire aux États-Unis ! Inutile de dire que ce sont ces « experts »-là que l

12 n nous répète à satiété : vous ne couperez pas au nucléaire parce que la population du globe double maintenant en l’espace de tre

13 Est-ce que vous comptez envoyer votre électricité nucléaire en Amazonie ou en Inde ? » Sans compter que l’excédent d’énergie qu’o

14  » ! Ils nous disent : « Si on n’a pas recours au nucléaire , on devra retourner dans les cavernes ! » C’est une ânerie monstrueus

15 es moyens énormes que nous a donnés la technique, nucléaire notamment. La première phrase de mon livre dit à peu près : pour la p

16 rope des régions, pour l’environnement, contre le nucléaire , quelle est la parenté ? Il y en a une très visible ! Je défends une

17 positions de la droite et de la gauche en matière nucléaire ne sont pas très différentes. Je fais commenter à mes élèves des text

18 t, il pèse lourd dans les discussions à propos du nucléaire . On met dans la tête des gens l’idée qu’ils ne peuvent pas comprendre

19 J’ai relevé douze mensonges officiels à propos du nucléaire , répond Denis de Rougemont. C’est insensé ! Dans tous les domaines, l

20 nges de l’EDF et de nos gouvernements à propos du nucléaire . Mais, d’ores et déjà, une chose est sûre : on ne pourra bâtir des ce

21 ’énergie habituelles contraint à l’utilisation du nucléaire , ce mot qui sème l’épouvante à tort ou à raison. Les parties de campa

22 . Quelles raisons a-t-il de se déclarer contre le nucléaire  ? Le nucléaire n’est pas un progrès. C’est, à certains égards, une ho

23 ns a-t-il de se déclarer contre le nucléaire ? Le nucléaire n’est pas un progrès. C’est, à certains égards, une horrible régressi

24 Le choix ne doit-il pas se faire entre l’énergie nucléaire ou le froid et les ténèbres ? Ne parlons pas d’un choix qui nous est

25 oisé des valeurs entre la droite et la gauche. Le nucléaire pourrait-il être une solution aux problèmes d’énergie ? Là encore, so

26 elle que soit la nature du danger que présente le nucléaire (il y a des savants hostiles, les indépendants — et d’autres favorabl

27 ts, des personnes, de leurs familles : la société nucléaire est une société policière. « J’ai bon espoir » L’énergie solair