1 mplacer. Même en portant de 4 % à 25 % la part du nucléaire dans la production d’électricité, il faut, prévoir pour la fin du siè

2 s promettent-ils, les uns et les autres. Grâce au nucléaire … Mais vous, vous n’y croyez pas. Vous lui êtes même farouchement oppo

3 ement opposé. Expliquez-moi. Avec le débat sur le nucléaire , nous sommes au nœud du véritable choix. Quand on nous dit qu’il n’y

4 table choix. Quand on nous dit qu’il n’y a que le nucléaire pour nous tirer d’affaire lorsqu’il n’y aura plus de pétrole, on sous

5 plus de pétrole, on sous-entend : il n’y a que le nucléaire qui peut nous permettre de continuer à vivre comme nous vivons aujour

6 s que moi ! C’est aussi le réflexe des tenants du nucléaire  : « On va essayer de pousser ça, on verra bien. » N’hésitant pas à ut

7 de se faire une opinion définitive par rapport au nucléaire . D’un côté des savants qui lui disent que tous les risques sont maîtr

8 w Kowarski, un des trois inventeurs de la fission nucléaire , font tous les deux cette réponse simple : « Il faut croire ceux qui

9 s. Il y a quelque temps, le directeur de l’agence nucléaire des Nations unies disait à peu près ceci : « la source d’énergie la p

10 it passer à la réalisation de tous les programmes nucléaires , théoriquement acceptés par les gouvernements, il en coûterait à peu

11 té. Prenons l’État français. Il dit : « L’énergie nucléaire assurera notre indépendance énergétique. » Ça ne veut rien dire ! La

12 solaire équivaut à 0,5 % du budget des recherches nucléaires  ! Pourquoi freine-t-on ainsi la recherche sur l’énergie solaire ? Par

13 nomie des communes, le fédéralisme… Tandis que le nucléaire , par son énormité, son prix, son danger qui réclame la présence de la

14 e, le pétrole, les minerais, l’eau s’épuisent, le nucléaire menace et avec lui le totalitarisme des États-nations… Denis de Rouge

15 r. On aura également des problèmes avec l’énergie nucléaire , l’uranium n’étant pas non plus à disposition de manière illimitée. E

16 t connus. 4. Vous êtes un adversaire de l’énergie nucléaire  ? Voyez-vous, quand on nous fait croire que l’énergie nucléaire sera

17 yez-vous, quand on nous fait croire que l’énergie nucléaire sera à même de tout résoudre, on ne met pas en évidence certains chif

18 ultinationales. Revenons à l’exemple de l’énergie nucléaire , qui est censée rendre les pays indépendants quant à leurs ressources

19 même des grandes villes, comme celle des déchets nucléaires , limite nos possibilités d’avenir. 14. Vous vous attaquez au Pouvoir,

20 s les derniers calculs d’économistes, le kilowatt nucléaire va devenir bien plus cher que le kilowatt au fuel thermique. Et il ne

21 u fuel thermique. Et il ne cessera de grimper… Le nucléaire est pour vous l’un de ces points clés sur lesquels se joue notre aven

22 nd combat entre ces deux systèmes, entre l’option nucléaire et l’option solaire, peut se symboliser encore dans les dieux qui en

23 nt les représentants. Le soleil, c’est Zeus et le nucléaire , c’est Pluton. Pluton, dieu de la richesse, de la richesse enfouie so

24 ation occidentale découvrant le solaire contre le nucléaire , les réalités locales et régionales contre les abstractions nationali

25 des grands physiciens qui se sont penchés sur le nucléaire , Lew Kowarski, l’un des trois à avoir découvert la fission de l’atome

26 physiciens du CERN (Centre européen de recherche nucléaire ) et bien d’autres… Suis-je pour autant une exception ? Je ne le crois

27 ressources naturelles qui s’épuisent, ses menaces nucléaires , sa démographie galopante et ses pollutions de toutes sortes. C’est à

28 de fournir au tiers-monde le plutonium des armes nucléaires , s’il promet, bien sûr, de ne jamais s’en servir… Enfin, former un co

29 énuries en famines au désastre final de la guerre nucléaire , ne serait-il pas temps de changer de cap ? De réviser les dogmes du

30 at napoléonien et les armements de l’impérialisme nucléaire , cette division du monde ne peut conduire qu’à une guerre générale, q

31 création du CERN (Centre européen de la recherche nucléaire ). Vous avez également créé la Communauté des guildes et clubs du livr

32 s. Or, même si on me démontrait que désormais, le nucléaire est rentable et sans danger, je resterais contre, parce que cela entr

33 s. D’ici là, et en attendant le déluge… l’énergie nucléaire devient notre principale source de revenus. Et l’on oublie, entre aut

34 nt en jeu le sort de l’humanité. Les partisans du nucléaire ripostent que l’on « ne fait rien sans risques ». Ils savent néanmoin

35 adera les États d’arrêter cette course stupide au nucléaire . Denis de Rougemont ne se préoccupe pas seulement de cet aspect effra

36 e où l’on construit en ce moment un surgénérateur nucléaire . Philosophe, professeur, écrivain engagé, fondateur du Centre europée

37 s les principales sociétés productrices d’énergie nucléaire aux USA. Ne sont-ils pas amenés à se prononcer comme des avocats plut

38 de savoir que ceux qui s’opposent à la puissance nucléaire n’ont rien à y gagner, sauf pour le bien public, et qu’ils sont au co

39 res (les 4000 savants groupés en France contre le nucléaire ) on ne les écoute pas. » C’est donc eux qu’il faut suivre si nous vou

40 siècle. Car selon que ce choix se portera sur le nucléaire ou sur le solaire, nous aurons soit une société centralisée « exploit

41 ns — qu’au surplus, nous n’avons pas le choix, le nucléaire étant seul capable actuellement de remplacer le pétrole qui va manque

42 scientifiques du monde entier, les promoteurs du nucléaire , et leurs experts auprès des gouvernements, ont beau jeu de demander 

43 question du remplacement du pétrole par l’énergie nucléaire à peu près seule. Le seul espoir pour notre société occidentale

44 populaire sur l’initiative confiant les décisions nucléaires aux communautés locales et aux régions. Et n’oublions jamais de rappe

45 choix du siècle. Pour nous il n’y a pas de tabou nucléaire , nous voulons à l’avenir, plus que jamais, décider démocratiquement d

46 es pour l’économie (CEE, Bruxelles), la recherche nucléaire (CERN, Genève et pays de Gex), l’écologie (quelque part en Suisse), l

47 eur envoyant des directives au sujet de l’énergie nucléaire , au sujet des moyens de lutter contre la pollution d’un lac ou d’un f

48 d’importants investissements dans les industries nucléaires française et allemande et la commande de vingt centrales clés en main

49 llah, n’a-t-elle pas été de dénoncer les contrats nucléaires signés par le shah ? La profondeur du soulèvement chiite a renversé t

50 humain ? Devant les risques à peu près infinis du nucléaire par exemple… C’est dans ce contexte-là que se pose la question europé

51 qui triomphe partout et réclame partout les armes nucléaires , symboles de la puissance souveraine absolue. Tout conduit donc l’hum

52 uit donc l’humanité, inéluctablement, à la guerre nucléaire , après une brève période de crises violentes, économiques, énergétiqu

53 ques semaines plus tôt chez nous, que renoncer au nucléaire équivaudrait à augmenter très fortement le chômage. Ces hommes d’État

54 llage par village, que nous opposons à l’armement nucléaire , lequel sera d’un usage follement dangereux et vulnérable dans un con

55 l’écologie, aux problèmes soulevés par l’énergie nucléaire qui mobilisent des gens partout, par-dessus les frontières nationales

56 qui triomphe partout et réclame partout les armes nucléaires (bientôt 30 pays les auront), symboles de la puissance souveraine abs

57 uit donc l’humanité, inéluctablement, à la guerre nucléaire , après une brève période de crises violentes, économiques, énergétiqu

58 tres déclarent sans cesse à la TV que renoncer au nucléaire équivaudrait à augmenter très fortement le chômage. Ne se seraient-il

59 e nos maisons louées en commun, ç’a été l’affaire nucléaire . St Ex est le premier qui m’ait expliqué les possibilités de la fissi

60 es menaces contre la survie de l’humanité : armes nucléaires , pollution d’envergure mondiale des airs, des eaux (océans, mers, lac

61 moment, une nouvelle source d’énergie. L’énergie nucléaire est la réponse, inventée par notre génie, par nos savants européens a

62 ors : d’abord, une erreur sur l’énergie d’origine nucléaire  ; puis une erreur sur la nécessité d’accroître indéfiniment notre pro

63 ve aujourd’hui au premier rang de l’opposition au nucléaire . Ils pourront confirmer ma description de l’état d’innocence générale

64 n sont restés à ce stade archaïque de l’innocence nucléaire . Je ne pense pas avoir à m’excuser d’avoir appris pas mal de choses d

65 on de créer un Laboratoire européen de recherches nucléaires , et que c’est là l’origine du CERN, dont il advint que j’eus à présid

66 oins la faculté de distinguer, dans le domaine du nucléaire , entre les intérêts de la science et ceux des marchands de mégawatts.

67 nscience de ceux qui acceptent sans discussion le nucléaire . Car le nucléaire, au fait et au prendre, n’est ou ne sera jamais pos

68 ui acceptent sans discussion le nucléaire. Car le nucléaire , au fait et au prendre, n’est ou ne sera jamais possible — les choses

69 que dit M. Jean-Claude Leny : Les installations nucléaires ne sont pas dangereuses à condition qu’elles soient exploitées et con

70 mé aussi la référence au grand PDG de l’industrie nucléaire française, donnant ainsi à croire que « l’énormité » (à leur point de

71 u nom des impératifs techniques de la mégamachine nucléaire . Tous les frontons d’usine nucléaires pourraient porter cette inscrip

72 mégamachine nucléaire. Tous les frontons d’usine nucléaires pourraient porter cette inscription : « Ici cessent les libertés démo

73 écrit dans le même sens : Le choix de l’énergie nucléaire est la conséquence logique d’une politique technologique plaçant brut

74 le chemin « dur » depuis l’expansion de l’énergie nucléaire , des méthodes coercitives qui ont depuis longtemps cours à l’Est. L’o

75 ateau apportant à l’usine de La Hague des déchets nucléaires du Japon a provoqué une manifestation tout à fait pacifique de millie

76 e des promoteurs (peu importe, le fait est là) le nucléaire ne pourra fonctionner que dans un régime centralisé à l’extrême et d’

77 pratiquement invulnérable à toute attaque massive nucléaire évidemment non rentable. Ici encore, même schéma. Les centrales nuclé

78 66 millions d’unités de compte pour la recherche nucléaire et 6 millions seulement pour le solaire ! Comme le dit très bien un p

79 pect massif, écrasant, inéluctable et menaçant du nucléaire . Il y a une légèreté et une volupté, mais aussi une ascèse du solaire

80 volupté, mais aussi une ascèse du solaire, que le nucléaire rendait impossible, impensable. Nous irons désormais vers le soleil s

81  ; — qu’au surplus, nous n’avons pas le choix, le nucléaire étant seul capable actuellement de remplacer le pétrole qui va manque

82 evenu tellement plus évident au temps de la bombe nucléaire , arme qui a l’avantage de faire voir au plus sot l’essentielle inutil

83 n de la culture, le Centre européen de recherches nucléaires (CERN), le Collège d’Europe, la Campagne d’éducation civique européen

84 réflexion de notre ami sur ce problème vraiment «  nucléaire  » au double sens de l’expression, nous la trouvons marquée par l’inte

85 is — déjà — les égarements de la grande politique nucléaire suivie par la plupart des pays avancés… et la marche vers le néfaste

86 la plupart de ces mêmes idées dans les politiques nucléaires annoncées par Carter en 1977 ; bien entendu…, je n’en avais nullement

87 problème de l’énergie en général et de l’énergie nucléaire en particulier, a coïncidé avec la fondation du Groupe de Bellerive,

88 ues dans notre société. Il rappelle que l’énergie nucléaire était encore saluée dix ans plus tôt comme bienfaisante, mais qu’à pa

89 ssante entre les promoteurs et les adversaires du nucléaire , qui menaçait d’atteindre un seuil critique au-delà duquel la probabi

90 il lui doit l’essentiel : la position du problème nucléaire dans la perspective d’une crise de civilisation occidentale désormais

91 comment ? suivra inévitablement, car les faces du nucléaire sont multiples et les problèmes d’une centrale à eau légère ne sont p

92 heure : il énumère des problèmes capitaux dont le nucléaire n’est qu’un aspect. C’est maintenant que nous mesurons, et nous allon

93 iel a subi deux échecs retentissants : l’incident nucléaire de Three Mile Island, et l’accident pétrolier d’Ixtoc II. Ce qu’il y

94 ution ou valorisation des armements classiques et nucléaires . b) croire aux prétendus « impératifs » de l’économie, de la techniqu

95 pour « préparer la substitution de l’électricité nucléaire au pétrole »59. Je réitère : ils voudraient nous faire prendre leurs

96 orant le recours à ce « supplément d’âme » que le nucléaire seul serait en mesure de procurer — au dire des experts du gouverneme

97 ion occidentale a inventé au xx e siècle la bombe nucléaire qui promet de faire d’un seul coup vingt fois mieux que Solférino. — 

98 ière chance d’échapper, peut-être, à l’holocauste nucléaire . Mais revenons à la personne de notre ami. Un dernier trait de son c

99 cun sait que nos industries sont engagées dans le nucléaire . On a essayé de nous faire croire que le nucléaire militaire et le nu

100 ucléaire. On a essayé de nous faire croire que le nucléaire militaire et le nucléaire civil n’avaient aucune espèce de rapport, e

101 ous faire croire que le nucléaire militaire et le nucléaire civil n’avaient aucune espèce de rapport, eh bien, voyez l’exemple de

102 onales d’électricité. Eh bien, les producteurs du nucléaire ont reçu de leurs collègues suisses le mot d’ordre de ne pas venir. D

103 t leurs dirigeants avant que la grande apocalypse nucléaire ne vienne tout écrabouiller. Il y a eu l’accident de Three Mile Islan

104 n autre danger. À force de voir peindre le diable nucléaire sur la muraille, les gens commencent à s’y accoutumer. Ou bien, ça le

105 la guerre, cela contribue à rendre acceptable le nucléaire , et c’est ça justement qu’il faut empêcher à tout prix. Il faut que l

106 Bon, mais dans le cas d’une guerre classique, non nucléaire , que peut faire la Suisse ? Vous abordez-là un sujet tout différent.

107 utôt que de songer à acquérir d’éventuelles armes nucléaires qu’on nommerait « tactiques » pour l’occasion, mais qui n’en seraient

108 es et, à partir de là, voyez l’Inde et l’Irak, du nucléaire militaire, si la Suisse prenait une position en flèche, cela donnerai

109 tricité de France veut construire trois-centrales nucléaires . L’opposition de la population de cette région est telle que l’enquêt

110 sont aggravées. Une vingtaine de pays ont l’arme nucléaire , ce qui accroît les risques… disons d’accident… En 1979, les dépenses

111 tidienne, et en particulier en ce qui concerne le nucléaire . Je suis optimiste comme tout croyant. Mais la terre finira, comme le

112 changer ? C’est ce qui est arrivé avec l’énergie nucléaire  : on a bâti des centrales, puis on s’est demandé comment réduire leur

113 facteurs virtuellement anéantissant : explosions nucléaires , pollutions irréversibles des lacs, rivières et océans, et destructio

114 changer ? (C’est ce qui est arrivé avec l’énergie nucléaire  : on a bâti des centrales, puis on s’est demandé comment réduire leur

115 facteurs virtuellement anéantissant : explosions nucléaires , pollutions irréversibles des lacs, rivières et océans, et destructio