1 osphère qui faisait que toutes les descriptions «  objectives  » de nos journalistes paraissaient, lues d’ici, décrire un monde fact

2 s signifièrent à l’auteur qu’en « prétendant être objectif  », il « faisait en réalité le jeu d’Hitler ». Cette petite aventure n

3 se nécessairement et avant tout la connaissance «  objective  » des faits en discussion, voilà qui, semble-t-il, ne souffre pas le

4 r l’Allemagne, commence par récuser les témoins «  objectifs  » en les accusant de « complicité » ? La réponse est fournie par la p

5 ge qui consiste à dire : si vous prétendez rester objectif en présence de telle ou telle réalité, c’est que vous avez une tendan

6 contraints de jeter la suspicion sur l’écrivain «  objectif  » qui leur rappelle les faits. Il me faut souligner, d’ailleurs, que

7 ite n’est pas rigoureux dans ce cas. L’écrivain «  objectif  » se voit traité d’hitlérien par certains critiques de gauche, mais n

8 tés, etc. Le communiste me refuse le droit d’être objectif parce que, en l’étant, je démasque sa vraie passion, sa passion inavo