1 traduit que d’une manière abstraite, en termes d’ organisation sans défaut, et par le souci d’éliminer l’imprévu, l’improvisation, l

2 un des membres d’une fédération bénéficiera d’une organisation uniforme et centralisée des chemins de fer, des postes et télécommuni

3 ation permanente de nouvelles énergies, grâce à l’ organisation croissante des activités inventées par la personne et assimilées par

4 haque conquête nouvelle effectuée, correspond une organisation de la zone conquise, qui, ainsi colonisée, permet soit de se lancer v

5 éfaste et faux de considérer la centralisation, l’ organisation , les lois fédérales comme autant de dangers en soi pour les libertés

6 êve les mécanismes utiles à des buts créateurs, l’ organisation à la vie, l’uniforme au diversifié, le collectif au personnel, tel es

7 et doit projeter au plan de la politique et de l’ organisation du continent, pour les décennies à venir ? Et de quels mécanismes l’E

8 nsemble plus vaste. Ainsi posé, le problème d’une organisation fédérative de l’Europe se ramène à la recherche d’un optimum pratique

9 faut chercher à voir maintenant quelles formes d’ organisation politique seront capables de satisfaire aux doubles exigences que l’o

10 Moyens, philosophie de la personne et technique d’ organisation qui la traduise. En bonne méthode personnaliste, c’est d’une vision d

11 homme européen. Il en résulte immédiatement que l’ organisation politique de l’Europe ne saurait être l’État-nation unifié, ni un sys

12 i est, d’une part, d’être déchargées des tâches d’ organisation (ou « mécaniques ») outrepassant leurs capacités, d’autre part de man

13 ale, révision de celle-ci, garantie des libertés, organisation et droit de disposer de l’armée fédérale, ratification des traités, b

14 s. D’autre part, le fédéralisme est une méthode d’ organisation politique qui a fait ses preuves notamment en Suisse et aux États-Uni

15 tratégie, à l’économie, à la politique. 4. Cette organisation uniforme et centralisée pouvant d’ailleurs relever de l’État fédéral

16 lupart des impasses dans lesquelles se fourvoie l’ organisation politique du monde moderne proviennent du fait que l’on oublie ces év

17 Mais le fédéralisme n’est pas seulement un mode d’ organisation politique, le seul régime de coexistence digne du nom. C’est aussi, e

18 mière, qui ne cessera de vous tenter : celle de l’ organisation rationnelle d’activités qui par essence, ne le sont pas. Tout le secr

19 lupart des impasses dans lesquelles se fourvoie l’ organisation politique du monde moderne proviennent du fait que l’on oublie ces év

20 Mais le fédéralisme n’est pas seulement un mode d’ organisation politique, le seul « régime de coexistence » digne du nom. C’est auss

21 tifiable là seulement où une forme plus stricte d’ organisation est pratiquement impraticable (practically impracticable)11 ». Quant

22 nom Alexis Léger, qui rédige le Mémorandum sur l’ organisation d’un régime d’union fédérale européenne adressé par Briand à la Socié

23 48, à l’échelle suisse : « La variété, c’est de l’ organisation  : l’uniformité, c’est du mécanisme. La variété, c’est la vie : l’unif

24 l’expérience fédéraliste suisse en rédigeant son Organisation d’une société d’États européens (1879). Auteur du Code civil de son c

25 ière magistrale que l’adhésion de la Suisse à une organisation européenne telle que la CEE ne serait pas incompatible avec la Consti

26 aden, 25 novembre 1962. 18. Cf. Paul Guggenheim, Organisations économiques supranationales, indépendance et neutralité de la Suisse,

27 , la France présente à la SDN un Memorandum sur l’ organisation d’un régime d’union fédérale européenne. C’est Aristide Briand convai

28 ermes du préambule, puis je le soumis au comité d’ organisation du congrès. Celui-ci décida, le 8 avril, que « le texte appelé jusqu’

29 rois vous avoir donné ainsi le moyen méthodique d’ organisation , comme disait M. Renold, qui permet de fixer les différents niveaux d

30 ctère d’échange mais qu’il sanctionne un manque d’ organisation ou de structure qui incite les chercheurs à aller ailleurs ? M. de Ro

31 our vous, le climat, c’est « un financement + une organisation  ». Je répète : le financement, c’est un préalable, on ne fait rien sa

32 t, c’est un préalable, on ne fait rien sans ça. L’ organisation aussi. Mais croire qu’un climat, c’est un financement + une organisat

33 s croire qu’un climat, c’est un financement + une organisation , ça c’est croire ce que croient les Américains. Eh bien, j’estime que

34 nouveau trente ans plus tôt — je préconisais une organisation fédérale de l’Europe basée sur les régions et non sur les États-natio

35 t d’électricité en chaleur — toujours une forme d’ organisation de l’énergie inférieure à la précédente. Alors contre ça, il faut lut

36 ser, et toujours au profit du degré le plus bas d’ organisation , le plus simpliste, le plus totalitaire. Contre ça, il faut des révol

37 Gustave Moynier notamment, homme de méthode et d’ organisation dont l’appui fut décisif, ou sans le général Dufour, qui accepta de p

38 uquel on pourrait « avancer de quelques pas » : l’ organisation des secours aux blessés en temps de guerre. Sur ce seul point, dans c