1
est être religieux au vrai sens du mot, selon les
paroles
de Gambetta, d’Ernest Lavisse et de quelques autres. Être laïque, c’e
2
ment qu’il va nous intéresser, et je lui donne la
parole
. » M. Palut sourit cordialement, et parle : — On a dit ici même que l
3
vait qu’il n’y avait rien à « discuter » dans les
paroles
de l’orateur, parce que c’était « la vérité ». Autrement dit, parce q
4
nq. On boit et on tape le carton sans beaucoup de
paroles
. C’est à cela que se réduit la vie commune. Quelques-uns le déplorent
5
réguliers et sérieux, un peu lent de geste et de
parole
; prudent. Il se plaint de son isolement. « On nous laisse seuls, san
6
r le mystère d’une nature hostile et mouvante. La
parole
de raison, qui distingue les choses, les arrête et les identifie, app
7
u simplement du bonhomme Tieck : Donnez-moi des «
paroles
nouvelles pour exprimer l’inexprimable », dit la sainte ; et le poète
8
nt à l’expansion indéfinie ; c’est définir par la
parole
et l’acte, et ils recherchent le silence passif. Aussi n’ont-ils lais
9
collective et d’une foi qui veut témoigner par la
Parole
et l’acte personnel. 6. En effet, pour les romantiques, « le somme
10
ésordre éperdu de la ville. L’ombre, l’absence de
paroles
, de mouvements. Et la composition compliquée de l’ensemble, comme une
11
veut définir ce qui est vrai « en Dieu » selon la
Parole
de Dieu, Jung recherche ce qui se passe en l’homme, selon les mythes
12
en tant qu’objet soumis à la détermination de la
Parole
de Dieu24 ». En revanche, le psychologue n’a que faire des dogmes, sa