1 1932, Articles divers (1932-1935). Sur la violence bourgeoise (15 mai 1932)
1 physique, ils sont empoisonnés jusque dans leurs pensées et leurs amours. Ils sont devenus méchants comme des châtiés. Il faut
2 1932, Articles divers (1932-1935). Les « petits purs » (15 juin 1932)
2 ésespoir profond, une impuissance. Victimes de la pensée bourgeoise qu’ils s’épuisèrent à combattre sachant qu’ils ne pourraie
3 ’abusons pas des vérités premières, encore que la pensée bourgeoise contemporaine, comme l’a fort bien montré Nizan, les tienn
3 1933, Articles divers (1932-1935). Positions d’attaque pour l’ordre nouveau (décembre 1933)
4 atériel, l’antériorité de l’être par rapport à la pensée  ». En d’autres termes moins obscurs, il affirmait qu’il faut « commen
5 résultat naturel et fatal du développement de la pensée chez les intellectuels.5 Peut-être ne serait-il pas inutile, pour c
4 1934, Articles divers (1932-1935). La Révolution nécessaire, par Arnaud Dandieu et Robert Aron (juin 1934)
6 « distinction » consiste à séparer jalousement la pensée de l’action, du risque et de l’engagement personnel, quitte à se lame
7 aliste » qui trompe sur la véritable nature de la pensée , et sur ses droits. Sans théorie révolutionnaire, pas d’action révol
8 interne, qui mène à l’intérieur des cadres de la pensée ses opérations solitaires. C’est essentiellement la faculté qui, dres
9 , sans doute, auquel nous pouvons reconnaître une pensée effective, créatrice, c’est bien cette faculté de libérer l’être des
10 qui surtout ne rendent pas justice au style de la pensée , plus encore que de l’écriture, d’Aron et Dandieu. Il faudrait pouvoi
5 1934, Articles divers (1932-1935). Où sont les jeunes protestants ? Remarques sur le protestantisme et les doctrines politiques (juillet-août 1934)
11 ral qui se manifeste jusque dans le domaine de la pensée  ; refus du nationalisme mystique, considéré comme une captation, au p
12 tion commode qu’elle suppose et implique entre la pensée et l’action. 2. Quelques affirmations doctrinales : affirmation des d
6 1934, Articles divers (1932-1935). Carl Koch, Søren Kierkegaard (1934)
13 ainement émouvoir ceux qui cherchent à vivre leur pensée . « Non point l’admiration, mais l’acte ! », répète inlassablement Kie
14 Cet ascétisme serait la défaillance secrète d’une pensée par ailleurs authentiquement chrétienne. Et cette défaillance expliqu
15 éternel, non la raison mais la révélation, non la pensée qui s’arrête à l’utile mais celle-là seule qui mène au terme extrême 
16 terme extrême : car « la plus haute passion de la pensée , c’est de découvrir quelque chose qu’elle ne puisse pas penser ». Il
7 1935, Articles divers (1932-1935). Mystère de la Vision (fragments d’un Traité de la vision physionomique du monde) (mars 1935)
17 ions mentales : il n’y a que des jugements. Toute pensée est « judicatoire », et tout, en l’homme dépend de la pensée. Voir, c
18 « judicatoire », et tout, en l’homme dépend de la pensée . Voir, c’est porter un jugement distinctif. Mais, alors, deux questio
19 de Cuse dominent de loin ce grand mouvement de la pensée européenne, qui connut sa splendeur féconde aux temps du romantisme e
20 ymbolistes. Je suis bien loin de croire que cette pensée ait épuisé sa vérité. Je la vois même promise à une prochaine renaiss
21 ’analyse et les actes, singulièrement probables : pensée merveilleusement excitant. Les quelques mots que je souligne dans le
22 t du concret, — du drame. 25. M. Spaier, dans la Pensée concrète (Alcan). 26. Depuis l’impressionnisme, nous savons que la n