1 nce ! Cependant qu’elle récite, « les autres » ne perdent pas leur temps. Ils ont su former l’homme et même le déformer de tell

2 u clercs, ils oublient ce qu’est l’homme. Ils ont perdu de vue sa définition même. Leur point de départ est faux, et leurs ef

3 tre cause à la crise présente : l’homme moderne a perdu la mesure de l’humain. Le seul devoir des intellectuels, dans la situ

4 n qui nous est faite, c’est de rechercher l’homme perdu . C’est aussi là leur seul pouvoir. C’est à eux seuls qu’il appartient

5 courbe parce qu’elles sont, soi-disant, fatales, perdent beaucoup de leur majesté redoutable, dès que l’on considère que le co

6 pense trop haut, agit trop bas : c’est qu’elle a perdu la mesure. Elle a perdu le sens du niveau proprement humain. Cela écl

7 rop bas : c’est qu’elle a perdu la mesure. Elle a perdu le sens du niveau proprement humain. Cela éclate dans sa politique :

8 sont nées de tels chantages. Et l’on ne sait qui perd le plus à ces victoires, du peuple satisfait provisoirement dans sa b

9 rement dominés par la classe ou la race, et c’est perdre son temps que de contester leur croyance. Ces hommes-là savent au moi

10 litiques seraient sans force, les luttes sociales perdraient beaucoup de leur violence. Sans eux, nous ne saurions pas grand-chose

11 grands fournisseurs. On prétend que l’individu se perd de plus en plus dans la masse anonyme. Je crois que c’est là ce qu’il

12 médiates. La personne, au contraire de l’individu perdu dans l’Histoire, vit d’instant en instant, d’une tâche à une autre, d

13 re, d’une manière un peu paradoxale, que ces lois perdent en puissance à mesure qu’elles gagnent en généralité. À mesure qu’ell

14 à l’épanouissement futur de la personne. Quand on perd sur la personne, on ne peut pas se rattraper sur la quantité, on ne p

15 nnaît pas. L’Évangile le révèle à lui-même, comme perdu , et par cette révélation, sauvé. Ainsi l’homme n’est humain que dans

16 ’homme n’est humain que dans un paradoxe ; il est perdu lorsqu’il se croit sauvé, il est sauvé lorsqu’il se sait perdu. Je di

17 il se croit sauvé, il est sauvé lorsqu’il se sait perdu . Je dis que seul ce paradoxe le rend humain, le fait humain : car si

18 ain, le fait humain : car si l’homme peut se voir perdu , c’est qu’il croit, c’est qu’il est dans la foi ; mais être dans la f

19 s’est même produit ceci, que ceux d’entre eux qui perdaient la foi — c’est-à-dire le principe animateur —, n’en continuaient pas

20 rit un peu de ces adresses. Il s’amuse parfois à perdre quelques coups, pour se prouver que rien de ce qui compte n’en dépend

21 hommes n’arrivent pas au bonheur moyen, tout sera perdu . Si je crève de faim, tout sera perdu. Le chrétien dit : tout est déj

22 , tout sera perdu. Si je crève de faim, tout sera perdu . Le chrétien dit : tout est déjà perdu, et bien plus que vous ne croy

23 tout sera perdu. Le chrétien dit : tout est déjà perdu , et bien plus que vous ne croyez, mais aussi tout est déjà sauvé. Cre

24 t de ce qu’ils considèrent comme un privilège, le perdent par là même, et dérogent, mais s’obstinent à porter un titre désormai

25 ertes, puisque en le sanctionnant naguère, elle a perdu la seule force qui le dominait. « Car le péché n’est pas le dérègleme

26 sans cesse renaissants. Il a l’impression d’avoir perdu la clef de ce qui lui apparaît, dans ses heures de lucidité, comme un

27 tat de bonheur « moyen » pour tous les hommes. On perd donc son temps à essayer une confrontation des deux attitudes sur le

28 i, d’autre part, qu’ils aient bien oublié et bien perdu la lucidité d’un La Rochefoucauld et de l’école des moralistes scepti

29 r celui qui agit. On me dira sans doute que je me perds dans ma mystique ? Allez, vous ne vous retrouvez que trop bien dans l

30 e ne sera pas dénoncée, reconnue et combattue, on perdra son temps à dénoncer et à combattre les instruments de la guerre mena

31 tion est tellement générale que ces dénonciations perdent toute efficacité. Elles sont d’ailleurs filtrées et maquillées par la

32 . On se battit pour ce système et on l’obtint. On perdit de vue les hommes, dans leur diversité. L’État devint une réalité ind

33 politiciens, comment ne voyez-vous pas que c’est perdre son temps que de raisonner sur des réalités irrationnelles ? Qu’est-c

34 s humbles dans leur abaissement. C’est cela qu’on perd de vue lorsqu’on réclame pour le spirituel une primauté de droit plut

35 paraissent de jour en jour plus absurdes. Ils ont perdu la tête, me dis-je. Pourtant non, je n’apprends d’aucun d’entre eux q

36 cité promise à ceux qui auront gardé la foi. On a perdu la force de croire, mais on voudrait que la félicité subsiste. Bien p

37 ajournée sous d’excellents prétextes, a fini par perdre toute sa virulence. La révolution russe, oubliant ses objectifs vérit

38 lit absurde entre deux opérations dont nous avons perdu le contrôle, pour les avoir follement décrétées autonomes : la produc

39 e à mettre en jeu sa vie, à la risquer jusqu’à la perdre si la mesure de notre acte nous dépasse. « Primauté du spirituel » n’

40 artons de la liberté du risque, — c’est peut-être perdre sa vie. Cette opposition est tellement radicale, tellement fondamenta

41 les philosophes. Tous les autres débats du xixe perdent leur aiguillon si on les y compare. Affleurant maintenant au niveau d