1
enne, si le sujet des Soviets est le produit d’un
plan
, l’Européen est par essence un être qui diffère et tient à différer d
2
uvent mal définis : on pourrait s’arranger sur ce
plan
-là, peut-être. Les passions nationalistes ne sont plus que des surviv
3
les faire rayonner, c’est de les faire passer du
plan
des faits à celui de nos consciences et de nos volontés ; c’est d’app
4
n’en ont cure. Les meilleurs se rattrapent sur un
plan
plus profond d’efficacité du langage : certaines recettes pour manier
5
européenne des foyers de culture tout d’abord ses
plans
de causeries — je crois qu’on vous les a remis. J’explique en quoi il
6
plique en quoi ils consistent : ce sont de petits
plans
de 5 ou 6 pages, englobant une vingtaine de sujets différents concern
7
us avons pu mettre en circulation 22 ou 23 de ces
plans
; nous sommes prêts à en rédiger de nouveaux, correspondant aux désir
8
e depuis que le 13 septembre la Haute Autorité du
plan
Schuman a été installée à Luxembourg : c’est un fait, elle existe, et
9
ononcé le 31 octobre 1949 par l’administrateur du
plan
Marshall. C’est peut-être une idée américaine pour les Américains, ma
10
e Montreux de 1947. Avant que l’administrateur du
plan
Marshall ait prononcé son discours, donc avant que l’idée d’une fédér
11
ureux que nous discutions de projets tels que les
plans
Marshall, Schuman ou Pflimlin… Comment pouvez-vous parler du projet d
12
Pflimlin… Comment pouvez-vous parler du projet de
plan
Marshall puisque la réalisation de celui-ci est déjà achevée ? C’est
13
de celui-ci est déjà achevée ? C’est du passé le
plan
Marshall ! Quant au plan Schuman, ce n’est plus un projet mais une ré
14
evée ? C’est du passé le plan Marshall ! Quant au
plan
Schuman, ce n’est plus un projet mais une réalisation en cours… Non,
15
rd, notre commerce extérieur avec les six pays du
plan
Schuman ne représentait l’an dernier que le 40 % du volume de nos éch
16
u lieu de nous contenter de traiter de chimère ce
plan
qui est entré maintenant dans sa phase de réalisation. Mais ne croyez
17
sur le fait qu’une majorité la récuse.) ⁂ Hors du
plan
de la polémique, soit nietzschéenne, soit anticléricale, littéralemen
18
spensable union de nos pays, la France imagina le
plan
d’une « communauté de défense », c’est-à-dire d’une armée européenne,
19
charbon et de l’acier, plus connue sous le nom de
plan
Schuman. C’est ce traité qu’ont déjà ratifié la Hollande et le Luxemb
20
u le traité. En vérité, il s’agit simplement d’un
plan
de mise sur pied de contingents nationaux, commandés par leurs propre
21
: ce seraient en effet la Cour et l’Assemblée du
plan
Schuman. Voilà donc amplement assurés le contrôle national et le cont
22
embre-octobre 1954)u Parler fédéralisme sur un
plan
théorique serait contraire à l’attitude fédéraliste. En revanche, con
23
l’Europe unie. Et M. Molotov lui-même propose un
plan
… Certes, on ne peut espérer faire l’Europe qu’en appliquant le fédéra
24
. Il est une phrase que je retrouve dans tous les
plans
et projets « culturels » élaborés par les États, par l’Unesco, et mêm
25
ès loin, dans mon souvenir. J’y reviens. Les gros
plans
tout d’un coup anéantissent l’exaltant panorama. Les maisons sages, u
26
tein, etc. Mais on ne peut les placer sur le même
plan
que nos œuvres critiques ou d’imagination. Et d’autre part, où tracer