1
stion de confiance ; et qu’ils l’ont posée sur un
plan
où nul arrêt de la justice humaine désormais ne saurait l’esquiver. P
2
politiques que si nous posons le problème sur son
plan
réel. Or, le lieu de sa décision n’est pas le lieu des décisions et d
3
t-ce à la gloire de Dieu ! — qui poursuivrait son
plan
sans se soucier de la justice de Dieu. Et la voix du prophète s’élève
4
istoires. Ils ne font pas tant de publicité et de
plans
quinquennaux. Leurs moyens sont plus simples, plus élégants. Ni plus
5
lisation américaine dont on s’efforce, à coups de
plans
, de satisfaire les exigences artificielles. 11. Et non pas cartésien
6
incapable de témoigner de notre liberté. Dans le
plan
d’ombre et d’abstractions, parfois violentes, où se poursuit ce vieux
7
olution réelle n’est plus permis18. Mais c’est ce
plan
que nous avons quitté en définissant la personne comme un acte. Hors
8
stade des réalisations. Les idées fermentent. Les
plans
s’ordonnent. Les volontés se tendent. Les chantiers s’ouvrent. Une fo
9
sans le vouloir autorisée. Je ne crois guère aux
plans
machiavéliques que certains écrivains de droite font aux clercs « spi
10
solutions mathématiques, des statistiques et des
plans
fabuleux. 30. « Ford, c’est Descartes descendu dans la rue », écriva
11
uz un moyen de créer du mystère en brouillant les
plans
du réel, mais un moyen de rendre plus totale la vision. Tout, par ail
12
de nous retenir que l’élan titanique du Troisième
Plan
. Je comprends très bien qu’en présence des « réalisations » impressio
13
en somme introduire la tactique de Lénine dans le
plan
culturel. C’était substituer aux lois mythiques les hommes réels, les
14
ccident se sont faits les conservateurs. C’est un
plan
beaucoup plus opportuniste que doctrinal, plus « russe » et plus léni
15
asse l’ordre des erreurs possibles : c’est que le
Plan
est l’instrument forgé par la dictature communiste pour unifier la pe
16
imilation de la culture (et donc de sa mesure) au
Plan
est même si radicale, si naïve, que les Soviets en sont venus à confo
17
ns donc avec sérieux notre examen de la valeur du
Plan
considéré comme mesure culturelle, sans plus tenir compte de ces énor
18
peut-être inévitables au début de l’œuvre. 1) Le
Plan
joue-t-il parmi les communistes russes le rôle d’un permanent rappel
19
permettent d’affirmer que, de gré ou de force, le
Plan
est bien ce rappel permanent des fins dernières conçues par le Parti
20
bscurs, peut-être criminels, du nôtre. 2) Mais le
Plan
possède-t-il vraiment cette actualité intrinsèque, cette puissance an
21
s, le caractère d’une mesure vivante ? L’idéal du
Plan
soviétique, qui est le monde intégralement socialisé, embrasse-t-il r
22
er à un exemple : les disciplines imposées par le
Plan
à la création artistique sont-elles vraiment des disciplines fécondes
23
vains communistes, que la littérature conforme au
Plan
n’est pas un art, mais une forme assez basse de propagande politique,
24
e la nouvelle Russie s’est développée en marge du
Plan
, par anticipation ou régression sur les « décrets culturels » de Stal
25
taline. Et je ne dis pas, ou pas encore contre le
Plan
, mais en vertu de tout autres raisons. Ce hiatus inquiétant, cette pr
26
rellement le même langage qui était le langage du
Plan
. Mais cet accord était en somme très limité et ce langage essentielle
27
é et ce langage essentiellement technique. Car le
Plan
était avant tout, conformément à la doctrine marxiste, un schéma de l
28
trielle quantitative. Le succès même des premiers
plans
de cinq ans devait manifester l’insuffisance d’un principe de communi
29
ésormais recourir à une mesure qualitative que le
Plan
ne pouvait fournir, n’ayant pas voulu en prévoir l’irrationnelle néce
30
ionnaire » ou « réalisme socialiste », l’échec du
Plan
en tant que tel dans le domaine littéraire n’en est pas moins une évi
31
tue dans les esprits les plus vivants à l’idée du
Plan
scientifique. Mais avec cette idée nietzschéenne, c’est l’aventure, l
32
serait vain de le nier : la mesure imposée par le
Plan
et qui régit encore l’action pratique des communistes, est d’ores et
33
te subsiste encore, officiellement appuyée sur le
Plan
dont les succès aveuglent la grande masse. Mais elle est réfutée dans
34
endra par-dessus. » Telle fut la grande maxime du
Plan
. Car, disait-on, il faut parer au plus pressé, et la culture ne vient
35
e inévitable. Peut-être les bienfaits concrets du
Plan
surpassent-ils largement pour l’heure sa malfaisance « culturelle ».
36
isme, le latin s’il n’y a pas une catholicité, le
Plan
s’il n’y a pas un Paradis à venir sur cette terre, le Führer s’il n’y
37
: l’enthousiasme du peuple russe pour le premier
plan
quinquennal, alors que la famine régnait sur la Russie ; et l’écrasan
38
uvelles nous met au défi de résoudre sur tous les
plans
le grand dilemme que voici : — ou bien nous perdrons notre temps et n
39
7-28. 54. Ibid., p. 29 et 33. 55. Le troisième
Plan
sera consacré plus spécialement à l’édification de la culture. 56. O
40
aire et qui suppose le développement sur tous les
plans
de la révolution personnaliste. Nous ne répétons ces choses, ici, que
41
ir le véritable et intégral nietzschéisme dans le
plan
politico-social. Historiquement, l’on ne peut voir dans ce mouvement
42
distingués. Mais ces inquiétudes se limitent au «
plan
moral », comme nous aimons à dire. Elles sont d’usage interne, indivi
43
mélanges bâtards. Notre unité existe, mais sur un
plan
à la fois plus élevé et plus vaste que celui de « l’unification » à l
44
cret, ces justifications si convaincantes dans le
plan
de notre propre doctrine ? Armée démocratique, dit-on, milice populai
45
même d’argent, sont en train de passer au second
plan
dans les pays démocratiques, et par suite les problèmes individuels d
46
roduit une chance de faire œuvre, et d’accéder au
plan
de la personne. (À condition bien entendu que cette promesse ne soit
47
èses suivantes : 1. C’est le désir de « sortir du
plan
des vieux partis » qui rassemble ordinairement les premiers éléments
48
roupe local. 2. C’est l’impuissance à « sortir du
plan
des vieux partis » qui paralyse l’action de ce groupe, après quelques
49
ord les unes aux autres, suppriment, sur tous les
plans
, frontières et visas, renonçant au dogme meurtrier de la souveraineté