1
même qu’elle a consisté accidentellement, dans le
plan
politique, à combattre sur deux fronts : d’une part contre l’absoluti
2
ine, c’était le rôle joué par un individu dans le
plan
de l’État. La personne chrétienne, ce sera le rôle que Dieu attribue
3
le rôle que Dieu attribue à chaque homme dans Son
plan
. Notez bien que nous retrouvons ici le paradoxe essentiel de la perso
4
ersonnelles : tout cela, Calvin l’a voulu dans un
plan
strictement ecclésiastique, c’est vrai. Mais il était inévitable et j
5
quand ils le purent, proposèrent au contraire des
plans
d’allure et d’intention nettement fédéralistes. L’absolutisme, la col
6
distingués. Mais ces inquiétudes se limitent au «
plan
moral », comme nous aimons à dire. Elles sont d’usage interne, indivi
7
mélanges bâtards. Notre unité existe, mais sur un
plan
à la fois plus élevé et plus vaste que celui de « l’unification » à l
8
e dangereux, méchant, machiavélique. Ceci pour le
plan
des idées. Sur le plan de la morale, c’est pire encore. Je ne vais pa
9
dans le conflit spirituel. Chose étrange, sur ce
plan
-là, nous combattons en tant que neutres, justement ! Affirmer la miss
10
il serait prématuré de préciser dès maintenant le
plan
d’une entreprise fédéraliste européenne, sur l’initiative de la Suiss
11
lité morale, et même spirituelle. Et c’est sur ce
plan
décisif, qu’il nous reste le plus à faire. Il nous reste, par exemple
12
et qui, notez-le bien, s’en va rejoindre, dans le
plan
du spirituel, toute l’espérance œcuménique. Connaître le voisin de la
13
ttre en question les succès obtenus dans d’autres
plans
. Or, on ne peut résoudre un problème de ce genre qu’en dépassant l’op
14
n de poser le problème du fédéralisme sur le seul
plan
où nos conflits internes aient quelque chance de se résoudre : le pla
15
internes aient quelque chance de se résoudre : le
plan
de l’Europe. Notre fédéralisme ne peut durer que si nous lui donnons
16
. J’entends qu’elle risque de ne susciter que des
plans
rationnels et des systèmes. Or tout système, fût-il nommé fédéraliste
17
ersonnaliste se traduit normalement dans tous les
plans
— et jusque dans le détail de la « pratique » — par un dépassement de