1 ent d’autant plus désarmés que nous n’avons aucun plan de premiers secours mutuels, aucune politique commune à moyen et à lo

2 de la reconstruction économique du continent. Le plan Marshall, en 1947, leur apporte de puissants moyens de réalisation. L

3 ension des tâches considérées. Sur un tout autre plan , il convient de dénoncer l’habitude déplorable qui fait que l’on parl

4 rnements nationaux. Toutefois, c’est sur un autre plan que l’on peut évaluer l’efficacité d’organismes tels que le CEC, les

5 nnaie commune ; ni défense militaire commune ; ni plan commun pour faire face aux crises énergétiques comme celle de 1973 ;

6 sur les obstacles à l’union, espérer sur un autre plan que celui où l’union s’est révélée impossible. Ces réalités neuves, o

7 ux de croissance de la consommation d’énergie (le plan Carter prévoit de passer de 5 % à 2 %), la consommation d’essence pou

8 à 2 %), la consommation d’essence pour les autos ( plan Carter : moins 10 %), la température maximale des immeubles chauffés

9 Communautés a demandé à ses services d’établir un plan européen de l’eau qui permettrait d’intervenir dans certains projets

10 ationalistes en la rejetant. 3. Depuis lors, les plans européens proposés par des hommes politiques (plans Fouchet, Harmel,

11 ans européens proposés par des hommes politiques ( plans Fouchet, Harmel, Davignon, Tindemans) ainsi que par l’OTAN et par l’E

12 conque NOI (Nouvel ordre international), voire un plan Marshall européen pour le tiers-monde (grande idée !), s’il n’existai

13 européen. On offre des propositions concrètes, un plan de survie de l’Europe et de l’humanité. Qu’avons-nous proposé dans

14 équilibre entre l’homme et la Nature : Établir un plan européen de l’Eau. Un plan de sauvetage de la Méditerranée. Protéger

15 la Nature : Établir un plan européen de l’Eau. Un plan de sauvetage de la Méditerranée. Protéger la couche d’ozone qui entou