1 que de M. de Montherlant son admirable lyrisme de poète du stade. En un style d’une fermeté presque brutale parfois, un style

2 un style de sportif, mais qu’on sent humaniste et poète , un style à la fois bref et chaud, imagé et réaliste, M. de Montherla

3 ant, c’est de voir à quel point Montherlant reste poète jusque dans la description la plus réaliste de la vie animale. Et n’e

4 nimale. Et n’est-ce pas justement parce qu’il est poète qu’il peut atteindre à pareille intensité de réalisme. Une perpétuell

5 e religion. Mais ce n’est peut-être qu’un rêve de poète . Il y a un autre Montherlant, plutôt stoïcien, celui-là. Et c’est un

6 hante avec pathétique. Mais c’est parce qu’il est poète  : le chant fini, il n’y pense plus. On comprend qu’une telle attitude

7 res passages qui préciseraient ce parallélisme du poète et du philosophe. h. Rougemont Denis de, « [Compte rendu] Henry de

8 s blancs, les roues peintes du char, l’Italie des poètes … Mais ce pays tout entier pâmé dans une beauté que saluent tant de so

9 ver dernier, m’occupant assez longuement d’un des poètes auxquels notre temps doit vouer l’attention la plus grave — car il vé

10 chirement à peine sensible dans son œuvre. Car ce poète n’est peut-être que le lieu de sa poésie, — d’une poésie, l’on dirait

11 l’ultime raison de ne pas désespérer, cinq ou six poètes . 4. « Quelque grande que soit » mon envie — comme disent Beausire et

12 , qu’il n’osait résoudre, bien des mystiques, des poètes , des philosophes, des psychiatres, des moralistes et des charlatans o