1
orsqu’on voit la gauche et la droite proclamer la
priorité
du « plan d’action » sur la doctrine, on est sûr que cette gauche et
2
orsqu’on voit la gauche et la droite proclamer la
priorité
du « plan d’action » sur la doctrine, on est sûr que cette gauche et
3
Et il ajoute, non sans logique : « J’ai imposé la
priorité
au plan d’action ». Mais qu’est-ce qu’un plan d’action sans programme
4
mps nous manque, il faut parer au plus pressé ; «
priorité
au plan d’action ». Seulement personne ne sait au juste comment cela
5
tion de la guerre, sans préjuger d’ailleurs de la
priorité
de l’une ou de l’autre. 2.Langage guerrier de l’amour Dès l’Ant
6
tion de la guerre, sans préjuger d’ailleurs de la
priorité
de l’une ou de l’autre. 2.Langage guerrier de l’amour Dès l’Ant
7
tion de la guerre, sans préjuger d’ailleurs de la
priorité
de l’une ou de l’autre. 2.Langage guerrier de l’amour Dès l’Ant
8
re nos gouvernements devant un choix. Un ordre de
priorité
doit être d’urgence établi. Il est probable que le prix de revient d’
9
re nos gouvernements devant un choix. Un ordre de
priorité
doit être d’urgence établi. Il est probable que le prix de revient d’
10
tiatives : il ne s’agit pas ici d’une querelle de
priorité
, mais essentiellement de l’esprit dans lequel ces projets sont dévelo
11
âches principales devraient désormais requérir la
priorité
. 1. Regroupement des efforts. La multiplicité des initiatives « eur
12
es rapports qui vous sont soumis insistent sur la
priorité
qu’il faudrait donner à une planification démographique sur la planif
13
est agi, il y a cinq ou six ans, de décider de la
priorité
pour la construction des autoroutes. Le plan général est fait à Berne
14
deux, par exemple. La question s’est posée de la
priorité
à établir dans le tracé de ces routes : il y avait 48 paramètres, don
15
tés, faut-il donner la primauté, la préséance, la
priorité
au niveau de vie matériel, défini par la croissance du PNB, ou au mod
16
re nos gouvernements devant un choix. Un ordre de
priorité
doit être établi. Il est probable que le prix de revient d’une seule
17
e choisir son avenir, c’est-à-dire de choisir les
priorités
et les buts de la vie sociale et personnelle. Or choisir est l’acte p
18
rtant sur les buts mêmes de notre société, et ses
priorités
morales et politiques : — veut-on par exemple développer à tout prix
19
équilibres écologiques et psychologiques ? — la
priorité
doit-elle être donnée au niveau de vie quantitatif (productivité, sal
20
la question des vraies fins de la cité et de ses
priorités
: le profit à tout prix, ou un certain sens de la vie ? Et ceci doit
21
la question des vraies fins de la cité et de ses
priorités
: le profit à tout prix, ou un certain sens de la vie ? Un niveau de
22
le Centre européen de la culture, à Genève. 104.
Priorité
: traduction décisionnelle pratique d’une finalité générale dans un d
23
e la politique sera la définition et le choix des
priorités
, des options prospectives dans tous les domaines de la vie publique :
24
rante ? etc. — Options relatives aux recherches :
priorité
à l’espace sidéral ou à l’espace psychique ? — hygiène physique et me
25
ofit, ou l’inverse ; ou à tout le moins : quelles
priorités
l’on respecte, donc : quelle finalité l’on sert en vérité. Rendant co
26
udgets publics et privés, comment statuer sur les
priorités
dans la série d’antinomies suivantes : — Produire plus pour gagner pl
27
ce qui est requis d’urgence, c’est d’accorder la
priorité
aux facteurs d’équilibre chaque fois qu’il y a conflit déclaré entre
28
gtemps possible, tandis qu’à droite on donnera la
priorité
à l’individualisation… La droite et la gauche ont tort de ne tolérer
29
que l’on est prêt à sacrifier et quelles sont les
priorités
. Veut-on d’abord et à tout prix la Puissance, ou la Liberté ? Tout ch
30
que quelque chose a été faussé dans l’échelle des
priorités
, que la justice, la santé, la liberté, la qualité de la vie, l’utilit
31
rons-nous la survie de l’espèce ? Voulons-nous en
priorité
le Profit ou l’équilibre moral ? Le progrès matériel, quantitatif, dé
32
e d’une politique européenne, l’établissement des
priorités
qui l’expriment et la juste répartition des ressources communes, les
33
que l’on est prêt à sacrifier et quelles sont les
priorités
. Veut-on d’abord et à tout prix la Puissance, ou la Liberté ? Tout ch
34
que quelque chose a été faussé dans l’échelle des
priorités
, que la justice, la santé, la liberté, la qualité de la vie, l’utilit
35
rons-nous la survie de l’espèce ? Voulons-nous en
priorité
le profit, ou l’équilibre moral ? Le progrès matériel, quantitatif, d
36
iècle se ramène alors à ceci : — Voulons-nous par
priorité
, et en fin finale, la Puissance ou la Liberté ? La devise du fédérali
37
raduire en chiffres, quantifier, les choix et les
priorités
non pas alléguées mais réelles. 3. L’État-nation, grand responsable d
38
générale au niveau de la région, c’est-à-dire les
priorités
, l’équilibre entre les différents secteurs, leur financement ? Cela s
39
nationaux). Il y aurait lieu de fixer un ordre de
priorité
. C’est ainsi que les recherches dans le domaine de la physique nucléa
40
des observations et notamment établir un ordre de
priorité
dans la création de ces laboratoires internationaux. Enfin, M. Torrès
41
ffirmer sa présence, et rappeler quelques grandes
priorités
. Et certes, les idées ne manquaient pas, mais les moyens pour les réa
42
t que traduire en chiffres les vrais choix et les
priorités
, non pas alléguées, mais réelles. Grand responsable de la mauvaise ge
43
exclut pas telle partie du réel, mais déclare une
priorité
, une fin à laquelle les moyens ont pour devoir de concourir. Ce qu’il
44
nner, poser une hiérarchie, instituer un ordre de
priorités
, donc définir une politique. Jusqu’aux débuts du xxe siècle, les cri
45
n, comme tout l’y porte, choisisse d’utiliser par
priorité
ses sources locales d’énergie (charbon, eau, vents, soleil) et qu’ell
46
ccrédité l’idée que l’économie doit être mise par
priorité
au service des desseins politiques d’un État et non pas de la prospér
47
wth, par D. Meadows et son équipe, en 1972. 194.
Priorité
: traduction décisionnelle pratique d’une finalité générale dans un d
48
occidentales. On essaiera ensuite de formuler en
priorité
les problèmes du siècle qui, par leur nature ou par leur dimension, s
49
finalités de notre existence sur la terre, et des
priorités
qui en découlent. Avons-nous le droit de brûler tout le pétrole de la
50
humaines, en revanche, parce qu’elle recherche en
priorité
le bien-être, appelle la décentralisation, l’initiative locale, l’aut
51
r le plan international, relèvent donc tous d’une
priorité
accordée aux profits économiques d’une part, aux « nécessités de la d
52
ches sur la guerre bactériologique (criminelles),
priorité
aux industries les plus liées aux armements (et tant pis pour les act
53
e, mais de ce qu’il y aurait lieu de défendre par
priorité
: souveraineté nationale ? système capitaliste ? ou libertés civiques
54
t d’autre part les privilèges, droits et devoirs,
priorités
, aides de tous ordres que les pouvoirs publics garantiront à des acti
55
lation des articles définissant les privilèges ou
priorités
et les droits à garantir par chaque gouvernement européen aux activit
56
accordées à la culture doivent en principe avoir
priorité
sur les aides à l’économie, celle-ci devant à celle-là les secrets de
57
ôt qu’à l’enfer brûlant ! Habituons-nous à donner
priorité
à nos finalités sur les « impératifs » technologiques allégués par le
58
r le plan international, relèvent donc tous d’une
priorité
accordée aux profits économiques d’une part, aux « nécessités de la d
59
des recherches fondamentales, et qui dictent les
priorités
budgétaires. Or elles conduisent, dans l’ensemble, à la guerre, une g
60
opération interrégionale « Insolence » Amitié
Priorités
d’aujourd’hui Souverainetés nationales absolues Indépendance europé
61
t la Confédération et le Parti écologiste, quatre
priorités
absolues sont formulées dans un tract diffusé au début de mars : L’E
62
Le choix proprement politique est le choix d’une
priorité
, à laquelle les moyens ont pour devoir de concourir. Choisir les cent
63
on irréaliste et naïve de la société. Dire que la
priorité
de fait donnée au motif du profit est la cause des maux les plus grav
64
t, mais à dire que le profit ne doit pas avoir la
priorité
dans les choix politiques qui s’imposent désormais à nos sociétés occ
65
t des États que l’on peut découvrir les ordres de
priorité
réels orientant leur action. Ce sont les finalités effectivement pour