1 1934, Politique de la personne (1946). Primauté du spirituel ? — Destin du siècle ou vocation personnelle ?
1 volonté et sur lesquelles nos révoltes sont sans prise , puisque ces révoltes sont elles-mêmes prévues et déterminées par not
2 1934, Politique de la personne (1946). Problèmes de la révolution personnaliste — Communauté révolutionnaire
2 lisation, c’était peut-être l’importance qu’avait prise , à leur époque, l’argent. L’argent devenait le principal facteur de d
3 1934, Politique de la personne (1946). Appendices — Loisir ou temps vide ?
3 on convient que la mesure du travail ne peut être prise ailleurs que dans la capacité humaine d’utiliser les effets du travai
4 1934, Politique de la personne (1946). Appendices — Trop d’irresponsables s’engagent ! (Responsabilité des intellectuels)
4 a démarche intime, dans son élan premier, dans sa prise sur le réel et dans sa volonté de le transformer, donc finalement de
5 1946, Politique de la personne (1946). Préface pour l’édition de 1946
5 vre de ce genre sans lui faire perdre sa vertu de prise de position dans le vif, à tous risques. Et surtout, je n’ai pas épro
6 encore l’Europe, terre des droits de la personne, prise entre l’Amérique et la Russie ? Mais les faits sont des preuves ambig